Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц –связи заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ОГРН 1117232006242, ИНН 7203261000) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Инжиниринговая компания» (ОГРН 1117232006242 ИНН 7203261000), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» - Лукьянченко А.В. по доверенности от 11.02.2019,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Тюменская инжиниринговая компания» (далее - ООО «Тюменская инжиниринговая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев со дня принятия решения, конкурсным управляющим должника утвержден Вахрушев Михаил Андреевич.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсант» № 29 от 16.02.2019.

Определениями суда от 25.12.2019 требование кредитора принято к рассмотрению, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» об участии в судебном заседании по рассмотрению его требования к должнику путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворено, судебное заседание назначено на 05.02.2020.

От конкурного управляющего 15.01.2020 поступил отзыв на заявление ООО «Газпромнефть-Снабжение», по сумме предъявленных требований возражений не имеет, ссылается на пропуск заявителем срока, установленного п.1 ст. 142 Закона о банкротстве,

17.01.2020 от конкурсного управляющего также поступило ходатайство о приобщении в материалы дела квитанции, подтверждающей направление копии отзыва в адрес заявителя.

В судебном заседании 05.02.2020 представитель ООО «Газпромнефть-Снабжение» заявление, а также возражения на отзыв конкурсного управляющего поддержал.

Конкурсный управляющий, в судебное заседание в назначенное время не явился, уведомлен в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы настоящего обособленного спора, исследовав и оценив представленные доказательства, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. При рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом того, что требование предъявлено заявителем в Арбитражный суд Тюменской области 23.12.2020, т.е. после даты закрытия реестра требований кредиторов должника, суд определяет, что требования ООО «Газпромнефть-Снабжение» подлежат

удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как установлено судом и следует из материалов обособленного спора 21.07.2017 между ООО «Газпромнефть-Снабжение» (далее - Заказчик) и ООО «Тюменская инжиниринговая компания» (далее - Подрядчик) был заключен договор № ТМН-С-1706-17 (далее – Договор) в соответствии с которым, последний принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Центральный склад на Мессояхском месторождении.

На основании пункта 8.9 Договора Заказчик поставил Подрядчику материалы и оборудование, согласно приложению № 3 к Договору. Факт передачи подрядчику давальческого сырья на сумму 22 461 279,62 руб. подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону: № 905301986 от 05 04.2018; № 4905327248 от 10.04.2018; № 4905339711 от 14 04.2018; № 4904680081 от 22.09.2017; № 4904890202 от 29.11.2017; № 4905291045 от 03.04.2018; № 4905405107 от 07 05.2018; № 4904965717 от 23.12.2017; № 4905026909 от 15 01.2018; № 4905356380 от 20.04.2018; № 905843249 от 22.092018; № 4905858553 от 27.09.2018; № 4905550683 от 20 06.2018; № 06247241 от 27.01.2019; № 4904680082 от 22 09.2017; № 4904763587 от 15.10.2017; № 4905291047 от 03.04.2018; № 4904843222 от 08.11 2017; № 4905916981 от 09.10.2018; № 4905916982 от 09.10.2018; № 905555106 от 22.06.2018; № 4905652136 от 25.07.2018; № 4905968477 от 30.10.2018; № 4904993210 от 06.01.2018; № 4905475799 от 29.05.2018; № 4905525831 от 08.06.2018; № 4904967797 от 25.12.2017; № 4904819886 от 03.11.2017; № 4905407224 от 07.05.2018; № 4904784042 от 21.10.2017; № 4904873604 от 22.11.2017; № 4904802518 от 29.10.2017; № 4904716655 от 02.10.2017; № 4905468218 от 26.05.2018; № 4904843158 от 08.11.2017; № 4905466925 от 25.05.2018; № 4905830919 от 18.09.20018; № 4905654491 от 25.07 2018; № 4904645248 от 08.09.2017; № 4904993617 от 07.01 2018; № 4905525303 от 08.06.2018; № 4904866544 от 20.11 2017; № 4904699404 от 29.09.2017; № 4904819942 от 03.11.2017: № 4905936449 от 18.10.2018: № 4904867230 от 20.11 2017: № 4904748430 от 07.10.2017; № 4904802515 от 29.10.2017; № 4904802796 от 29 10.2017; № 4905388066 от 01.05.2018; № 4906121170 от 13.12 2018; № 4905483424 от 31.05 2018; № 4905832297 от 28.09.2018; № 4905827953 от 17.09.2018; № 4904996988 от 09.01.2018; № 4906121169 от 13.12.2018; № 4905529368 от 10.06.2018; № 4905331218 от 11.04.2018; № 4904813402 от 01.11.2017; № 4904867233 от 20.11.2017; № 4904666082 от 17.09.2017; № 4906247194 от 27.01.2019; № 4904746903 от 06.10.2017; № 4905532888 от 13.06.2018; № 4905454284 от 22.05.2018; № 4904654769 от 12.09.2017; № 4906532820 от 11.04.2019; № 4905356382 от 20.04.2018.

Согласно п. 4.2 Договора, Подрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику первичную документацию, в т.ч. Отчеты о расходовании материалов в строительстве (форма М-29).

Факт расходования подрядчиком давальческого сырья на сумму 21 806 365,57 руб. (без НДС) и его списания заказчиком подтверждается следующими Актами о списании прочих ТМЦ в производство: № 122427 от 05.10.2017; № 122535 от 06.10.2017 122693 от 09.10.2017; № 123038 от 12.10.2017; № 127606 от 09.11.2017; № 145853 09.04.2018; № 160844 от 06.06.2018; № 181567 от 30.09.2018; № 184055 от 19.10.2018; 188524 от 09.11.2018; № 233138 от 10.07.2019; № 233379 от 10.07.2019; № 233380 10,07.2019; № 233442 от 10 07.2019; № 233443 от 10.07.2019; № 233528 от 10 07.2019.

Количественный и номенклатурный состав выданных подрядчику и израсходованных им давальческих материалов отражен в сводной ведомости.

Как установлено судом и следует из указанных первичных документов заказчику не возвращены материалы общей стоимостью 654 914,04 руб., в том числе: отвод 90-159х6- 09Г2С стоимостью 5 905,38 руб.; Полоса В-5х40 СтЗсп стоимостью 379,04 руб.; Труба 159x8 В-09Г2С стоимостью 5 494,26 руб.; Двутавр 25Б1 С345-3 стоимостью 17 634,60 руб.; Двутавр 25Б1 С345-3 стоимостью 99 384 руб.; Кабель ВВГнг(A)-FRLS

5X150MC(N,PE)-1 стоимостью 135 220,54 руб.; Швеллер 16У 345-09Г2С-12 стоимостью 57872,98 руб.; Лист Б-ПН-0 8x1500x6000 345-09Г2С-12 стоимостью 2847,49 руб.; Лист Б- ПН-0 20x1500x6000 345-09Г2С-12 стоимостью 56 437,50 руб.; Геополотно ВК 400/4,3 стоимостью 2035,70 руб.; Геополотно ВК 300/4,3 стоимостью 4974,56 руб.; Труба 159x4,5 В-09Г2С стоимостью 29440,17 руб.; Провод СИП-3 1x95-20 стоимостью 2122,76 руб.; Кабель BB'rHr(A)-LS 5X35OK(NPE)-0,66 стоимостью 140158,68 руб.; Крышка КЛЗ 100 УХЛ1, S=1,0 стоимостью 354,96 руб.; Крышка КЛЗ 200 УХЛ1, S=1,0 стоимостью 7082,02 руб.; Крышка КЛЗ 400 УХЛ1 S=1,0 стоимостью 3187,32 руб.; Лоток ЛМЗГ 100x65x2000мм УХЛ I, S=1,5 стоимостью 949,82 руб.; Лоток ЛМЗГ 400х65х2000мм УХЛ 1, S=1,5 стоимостью 54957,50 руб.; Швеллер К225УТ1,5 стоимостью 1689,12 руб.; Соединитель СЛЗхб5 УХЛ 1 S=1,5 стоимостью 26785,64 руб.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

На основании статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела указанный остаток материалов заявителю не возвращен, цена работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала не уменьшена, доказательств обратного сторонами не представлено.

Заявителем в адрес должника направлялась претензия от 26.07.2019 № НС-01.3/12567, требование по которой должником не исполнено.

Факт наличия у ООО «Тюменская Инжиниринговая компания» задолженности перед заявителем подтверждается также актом сверки по давальческим материалам за период с 01.07.2017 по 31.07.2019, подписанным подрядчиком без замечаний.

Из абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, все обязательства должника считаются наступившими с момента открытия конкурсного производства, в этой связи его обязательства по возврату имущества (остатка неизрасходованных материалов) трансформировались в денежные обязательства, следовательно кредитор - ООО «Газпромнефть-Снабжение» имеет право требовать возврата стоимости неизрасходованных материалов по договору подряда № ТМН-С-1706- 17 от 21.07.2017 в размере 654 914,04 руб.

Сведения о погашении должником заявленной к включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Принимая во внимание пропуск кредитором срока обращения в арбитражный суд с настоящим требованием, исследовав представленные доказательства наличия и размера задолженности, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, возражений конкурсного управляющего относительно размера задолженности, суд считает требования в заявленном размере 654 914,04 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Инжиниринговая компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Снабжение» в размере 654 914,04 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Инжиниринговая компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Сажина А.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 17.12.2019 7:13:52
Кому выдана Сажина Анна Владимировна

Код для входа в режим ограниченного доступа: