Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демченко Е.Г., , рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Владивосток, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

заявление ООО «Партнер - Финанс» (ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2021 возбуждено производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2021 (резолютивная часть объявлена 14.10.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в издании «Коммерсантъ» 23.10.2021 № 194 (7156) .

Кредитор 17.12.2021 (Мой Арбитр) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 447 011,62 руб.

Определением суда заявление принято, судебное заседание назначено на 15.03.2022.

10.01.2022 от заявителя в материалы дела поступил дополнительные пояснения.

Должник, финансовый управляющий, заявитель, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителей заявителя, должника и финансового управляющего.

Суд, изучив материалы настоящего обособленного спора, исследовав и оценив представленные доказательства, считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Из совокупного толкования положений указанного пункта 4 статьи 213.34 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в издании «Коммерсант» от 23.10.2021 № 194 (7156).

С учетом того, что требование предъявлено заявителем в Арбитражный суд Тюменской области 17.12.2021, т.е. до даты закрытия реестра требований кредиторов должника, суд определяет требования конкурсного кредитора в качестве требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела между должником и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***> от 27.06.2013, по условиям которого заемщику предоставлен кредит.

В связи с неисполнением условий указанного договора Вологодским районным судом Вологодской области 11.03.2015 по делу №2-324/2015 вынесен судебный акт о взыскании задолженности по договору в пользу банка. Судебный акт вступил в законную силу 14.04.2015.

В дальнейшем согласно договору от 03.09.2015 права требования к должнику по договору были уступлены заявителю.

Вологодским районным судом Вологодской области 31.05.2016 по делу №2-324/2015 вынесен судебный акт о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк» на заявителя. Судебный акт вступил в законную силу.

Также определением Вологодского районного суда Вологодской области 13.07.2020 по делу №2-324/2015 в пользу заявителя произведена индексация присужденных ранее сумм. Судебный акт вступил в законную силу 04.08.2020.

Согласно расчету кредитора общий размер задолженности составил 447011,62 руб., в том числе 335291,88 руб. –долг, 111719,74 руб. – индексация присужденных денежных сумм.

На основании пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, рассматриваемое требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела представлен отзыв финансового управляющего на заявление о включении требования в реестр требований кредиторов от 31.01.2022, считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Сведения о погашении должником заявленной к включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Расчет задолженности по договору, сторонами не оспорен, проверен судом, признан верным и обоснованным.

Учитывая, что задолженность Должника в заявленном Кредитором размере подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены, возражений в арбитражный суд от должника и финансового управляющего не поступило, принимая во внимание своевременность обращения Кредитора в суд с настоящим требованием, суд приходит к выводу, что требование в размере 447011,62 руб., в том числе 335291,88 руб. –долг, 111719,74 руб. – индексация присужденных денежных сумм, является правомерным и подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника с отнесением требования к третьей очереди.

Руководствуясь ст. ст. 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Включить ООО «Партнер - Финанс» (ОГРН <***>) в размере 447011,62 руб., в том числе 335291,88 руб. –долг, 111719,74 руб. – индексация присужденных денежных сумм в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сажина А.В.