Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Тюмень Дело № А70-16996/2015 «15» июня 2016 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Тюмень" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арс-ПромСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 668 343,46 рублей,
установил:

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2016 по делу № А70-16996/2015 назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указывается, в том числе срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Определением суда от 06.04.2016 с учетом указанного экспертной организацией срока проведения экспертизы 10 рабочих дней, срока на изготовление определения суда и пробега почты установлен срок проведения экспертизы до 13.05.2016.

К указанному сроку экспертное заключение в суд не представлено.

Поскольку эксперты обратились в суд с заявлением о продлении указанного срока после истечения срока предоставления в суд экспертизы, в судебном заседании 15.06.2016 истец заявил ходатайство о наложении на экспертов судебного штрафа. Аналогичное ходатайство содержится в заявлении третьего лица, поданном в суд.

Согласно части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта

судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).

Согласно ч. 1, 2, 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на экспертов за непредставление в суд заключения экспертизы в установленный срок, отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 55, 82, 119-120, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Обеспечить явку экспертов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание 07 июля 2016 года в 11 час. 45 мин., поступление в суд письменных пояснений экспертов о причинах непредставления в суд заключения экспертизы в установленный срок, отсутствия своевременного мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок, доводы подтвердить документально.

Экспертам при себе иметь документы, удостоверяющие личность.

Адрес: 625000, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Телефон помощника судьи 46-33-04, телефон секретаря <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, подлежит размещению в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://tumen.arbitr.ru.

Судья Куприна Н.А.