Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев должника об исключении из конкурсной массы денежных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
(прежняя фамилия – Глухих, дата рождения: 02.10.1983, место рождения: пос.Горноправдинск Ханты-Мансийского р-на Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: ХМАО-Югра, <...>, адрес регистрации: <...>, изменение сведений о фамилии и адресе в порядке статьи 124 АПК РФ – определение суда от 21.09.2021),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 07.08.2020 обратилась в Арбитражный суд ХМАО – Югры с заявлением
о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 01.10.2020 Арбитражного суда ХМАО – Югры по делу
№ А75-12044/2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, удовлетворено ходатайство должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2020 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А70-17697/2020.

Решением суда от 13.01.2021 (резолютивная часть объявлена 13.01.2021)
ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4
Иван Сергеевич.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 23.01.2021.

Должник 18.05.2022 (почтой, зарегистрировано судом 23.05.2022) обратился
в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств
в размере 731 352,98 руб., вырученных от реализации залогового имущества должника.

Определением суда от 27.05.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.07.2022.

18.07.2022 (электронно, зарегистрировано судом 19.07.2022) от финансового управляющего поступил отзыв, в котором просит принять решение по заявленному ходатайству на усмотрение суда, также указал, что в конкурсной массе по состоянию на текущую дату не распределены денежные средства в размере 774 522,55 руб.

20.07.2022 (электронно, зарегистрировано судом 21.07.2022) от кредитора – ФИО5 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления должника.

Определениями суда от 28.07.2022 и от 29.08.2022 судебные заседания отложены до 29.08.2022 и до 03.10.2022 соответственно.

26.09.2022 (электронно, зарегистрировано судом 27.09.2022) от финансового управляющего поступил отзыв, в котором с учетом необходимости улучшений жилищных условий детей должника, и соответствующего намерения должника, считает рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению.

03.10.2022 (электронно) от должника поступили возражения на отзыв кредитора.

В судебном заседании 03.10.2022:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, изучив материалы настоящего обособленного спора, оценив представленные доказательства, считает заявление должника подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X этого закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В статье 213.25 Закона о банкротстве для целей процедуры реализации имущества определяется состав имущества гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу, и порядок его продажи. Положениями данной статьи предусмотрено, что из конкурсной массы исключается: во-первых, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством; во-вторых, имущество, на которое может быть обращено взыскание, но доход от его реализации существенно
не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 731 352,98 руб., которые были выручены за счет продажи залогового имущества, в условиях погашения требований залогового кредитора в полном объеме, с целью дальнейшего расходования заявленной к исключению суммы на улучшение жилищных условий детей должника (в том числе несовершеннолетних).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В конкурсной массе должника находится квартира общей площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>.

Указанная квартира находится в залоге у ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается определением суда от 01.07.2021 по настоящему делу.

Квартира приобретена частично за счет кредитных средств, предоставленных банком, а также частично за счет средств материнского капитала.

Размер денежных средств, предоставленных государством на приобретение квартиры в качестве материнского капитала, составляет 412 901,39 руб. (выписка от 24.02.2022 из финансовой части лицевого счета должника – Движение средств материнского капитала – перечисление от 27.10.2014).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, в рамках дела о банкротстве заложенная квартира реализована по цене 5 975 235 руб. (сообщение ЕФРСБ от 14.04.2022
№ 8601539).

Как следует из реестра требований кредиторов по состоянию на 26.09.2022, требования залогового кредитора погашены в полном объеме.

Должник просит из выручки от продажи имущества исключить 731 352,98 руб. для возможности их расходования на улучшение жилищных условий детей. Также должник представил письменные пояснения, что в настоящее время проживает в г.Тюмени в квартире отца, в которой также зарегистрирован.

Возражая кредитор – ФИО5 считает рассматриваемое заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Таким образом, законом предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки.

При этом согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 1090/12, Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не предусматривает изъятия из исполнительского иммунитета в отношении обремененного ипотекой единственного пригодного для постоянного проживания помещения в части, касающейся не обеспеченных ипотекой обязательств. То есть, на единственное пригодное для постоянного проживания помещение должника может быть обращено взыскание только по обязательству перед банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом, предоставившими денежные средства на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, во исполнение которого и было заложено жилое помещение. По обязательствам перед иными кредиторами в отношении обремененного ипотекой единственного пригодного для постоянного проживания помещения действует исполнительский иммунитет, то есть правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к рассматриваемому заявлению это означает, что в процедуре реализации имущества не подлежит реализации единственно пригодное для постоянного проживания помещение, переданное в ипотеку, в случае если залоговый кредитор не заявил требования к должнику в деле о банкротстве.

В случае же обращения взыскания на такое помещение по требованию залогодержателя, выручка, оставшаяся после расчетов с залоговым кредитором, должна распределяться, в том числе с учетом норм об исполнительском иммунитете.

В данном случае предоставленные государством денежные средства направлены на цели обеспечения конституционного права должника и его детей на жилище.

Иное толкование позволило бы удовлетворить требования кредиторов за счет денежных средств государства, имеющих строго целевое назначение.

Между тем, материалами дела подтверждается, что помимо залоговой квартиры на троих детей должника по 1/3 доли на каждого оформлено жилое помещение общей площадью 28 кв.м., расположенное по адресу: <...> мкр-н, д.49а, кв.68.

В пункте «в» статьи 1 Постановления Правительства РФ от 29.08.2005 № 541
«О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг» указано, что федеральный стандарт социальной нормы площади жилого помещения в размере 18 кв. метров общей площади жилья на 1 гражданина.

Таким образом, жилое помещение для должника и трех его детей должно быть
не менее 72 кв.м.

С учетом изложенного, суд признает, что зарегистрированное на праве общедолевой собственности за детьми должника в г.Тобольске жилое помещение явно и очевидно
не соответствует критерию соответствия минимальной социальной нормы площади жилого помещения для должника и находящихся на его иждивении детей.

При таких обстоятельствах, суд признает наличествующими основания для удовлетворения рассматриваемого заявления должника.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ
«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» применяется к правоотношениям, возникшим в связи с рождением (усыновлением) ребенка (детей) в период с 01.01.2007 по 31.12.2026.

Следовательно, в отношении объема правопритязаний применительно к рассматриваемым правоотношениям, действие по мнению суда подлежит только в отношении двух детей (учитывая дату рождения первого ребенка ранее 2007 года).

С учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 57
с 01.02.2022 коэффициента индексации 1,084 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского капитала (в рублях) за второго ребенка составил 693 144,10 руб.

Возражения кредитора в части отсутствия оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления в условиях получения должником алиментов на содержание детей не принимаются судом, поскольку уплата алиментов является реализацией обязанности родителя в силу семейного законодательства по текущему содержанию детей.

С учетом изложенного, учитывая целевой характер испрашиваемой к исключению должником суммы, принимая во внимание фактические обстоятельства в настоящем обособленном споре, и актуальный размер материнского капитала с учетом индексации, в условиях необходимости соблюдения конституционного права детей должника на жилище в соответствие с установленными нормами площади жилого помещения, суд приходит к выводу, что из конкурсной массы должника, сформированной за счет выручки от продажи заложенного имущества, подлежат исключению денежные средства в размере предоставленного материнского капитала в размере 693 144,10 руб.

В остальной части оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, заявление должника подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление ФИО6 об исключении из конкурсной массы денежных средств, удовлетворить частично.

2. Исключить из конкурсной массы ФИО6 денежные средства в размере 693 144,10 руб., вырученные в результате реализации имущества, являвшегося предметом залога: квартиры общей площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, с целью обеспечения конституционного права на жилище должника и находящихся на его иждивении детей.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

3. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию определения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам.

Судья

Квиндт Е.И.