Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Глухих А.А., рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Палладий» (625059, Тюменская область,
<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Палладий») заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении бывших руководителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета заявления - финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 625013,
<...>).

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО6 по доверенности от 17.01.2020;

ФИО2, личность удостоверена паспортом,
ее представитель ФИО7 по доверенности от 23.06.2020;

от ФИО4 – ФИО8 по доверенности от 22.07.2020;

от ФИО3 – ФИО9 по доверенности
от 22.07.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «Артех» - ФИО10
по доверенности от 19.08.2019, ФИО11 по доверенности от 13.12.2019.

Суд установил:

решением суда от 11.12.2019 (резолютивная часть от 04.12.2019) ООО «Палладий» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Тюменской области 20.05.2020 (поступило посредством системы «Мой Арбитр») о привлечении бывших руководителей должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 25.05.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2020.

Определением суда от 23.06.2020 назначено судебное заседание на 23.07.2020.

13.07.2020 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило уточнение
к заявлению.

22.07.2020 от ФИО2 поступил отзыв на заявление.

Определением суда от 23.07.2020 судебное заседание отложено на 03.09.2020.

01.09.2020, 02.09.2020 от конкурсного управляющего поступили дополнения
к заявлению.

02.09.2020 от ООО «Артех» поступили дополнения к заявлению.

В судебном заседании представитель ООО «Артех» ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика по настоящему спору ФИО12. Представитель конкурсного управляющего и ФИО2 по ходатайству
ООО «Артех» о привлечении в качестве соответчика ФИО12 не возражали. Представитель ФИО3 и ФИО4 по ходатайству о привлечении в качестве соответчика ФИО12 возражали, изложив свои доводы.

Представитель конкурсного управляющего поддержал требования в уточненном виде, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представитель ФИО2 ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Представитель ФИО4 ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Представитель ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

Рассмотрев материалы дела и заявленные ходатайства, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признает подлежащими удовлетворению ходатайства ООО «Артех» и управляющего
о привлечении ФИО12 к участию в деле в качестве соответчика; также признал возможным привлечение в рамках настоящего спора
ООО «Артех» в качестве созаявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может
отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено
в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях получения дополнительных документов и сведений, учитывая привлечение созаявителя и соответчика, с учетом содержания статьи 158 АПК РФ суд признает наличествующими основания для отложения судебного заседания по рассмотрению заявления на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

привлечь ООО «Артех» в качестве созаявителя по обособленному спору.

Привлечь в качестве соответчика по обособленному спору ФИО12 (625003, <...>).

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности на 23 сентября 2020 года на 10 часов
00 минут по адресу: <...>, кабинет № 413.

Ответчикам – представить письменные мотивированные отзывы на заявление
с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства направления отзывов в адрес лиц, участвующих в рассмотрении заявления, представить в суд.

В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными
и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов,
а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В случае неисполнения обязанности представления соответствующих пояснений
и отзыва, либо неизвещения суда о невозможности представления сведений вообще
или в установленный судом срок, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядках и размерах, установленных статьями 119, 120 АПК РФ.

Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей, полномочия которых оформлены в соответствии со статьями 59, 61-63 АПК РФ, статьей 36 Закона о банкротстве.

В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Адрес: 625000, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет
на официальном сайте суда по веб-адресу: http://tumen.arbitr.ru.

Судья

Атрасева А.О.