Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Тюменский строитель» (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105),

жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК Агро» (ИНН 7202262393, ОГРН 1147232029691) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича и приложенные к жалобе документы,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СБК Агро»: Ермолаев В.И. по доверенности от 01 июня 2016 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от работников должника: до перерыва – Копотилов А.Ф. по протоколу от 08 июня 2015 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от конкурсного управляющего: Зубаирвоа А.Н. (личность арбитражного управляющего подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации); Ясько С.А. при устном подтверждении полномочий (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от органа по контролю: Ваулина Е.А. по доверенности №143 от 19 декабря 2016 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2015 года ЗАО «Тюменский строитель» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 64 от 11 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В Арбитражный суд Тюменской области 17 февраля 2017 года с жалобой на конкурсного управляющего Зубаирова А.Н. обратился конкурсный кредитор ООО «СБК Агро», просит признать незаконными и недобросовестными действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Тюменский строитель» Зубаирова А.Н., а также отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2017 года указанное заявление принято Судом к производству, судебное заседание назначено на 15 марта 2017 года.

Представители НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель ходатайствовали об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Представитель ООО «СБК Агро» считает, что достаточно объявления перерыва в судебном заседании.

Представители органа по контролю и работников должника оставили на усмотрение суда рассмотрение заявленных ходатайств.

В судебном заседании, начатом 15 марта 2017 года, объявлен перерыв до 22 марта 2017 года до 08 часов 50 минут.

Во время перерыва – 21 марта 2017 года – от ООО «СБК Агро» в материалы дела поступили дополнения к жалобе, а также ходатайство об истребовании доказательств.

Также во время перерыва – 21 марта 2017 года – от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о приобщении доказательств по обособленному спору и отложении судебного заседания.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представить ООО «СБК Агро» поддержал заявленное ходатайство об истребовании доказательств с учетом уточнений, просит истребовать копию кассы ЗАО «Тюменский строитель» за 2014 год у конкурсного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича и следователя Отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тюменской области Кремцевой Натальи Владимировны.

Конкурсный управляющий и его представитель относительно принятия Судом уточнений заявленного ходатайства не возражали, вместе с тем считают, что заявленное ходатайство об истребовании доказательств не обосновано.

Представитель органа по контролю оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение Суда.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает уточнение требований кредитора, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исследовав материалы дела и ходатайство ООО «СБК Агро» об истребовании доказательств, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СБК Агро» (ИНН 7202262393, ОГРН 1147232029691) об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать в материалы дела №А70-1897/2014 у конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Тюменский строитель» (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105) Зубаирова Айрата Наильевича и следователя Отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тюменской области Кремцевой Натальи Владимировны, в копиях, кассу закрытого акционерного общества «Тюменский строитель» (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105) за 2014 год.

Указанные документы, заверенные надлежащим образом, представить в Арбитражный суд Тюменской области не позднее 5 дней, с момента получения настоящего определения.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуются доказательства, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого потребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБК Агро» (ИНН 7202262393, ОГРН 1147232029691) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича на «13» апреля 2017 года на 09 часов 55 минут , по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77, кабинет № 301.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию:

Заявителю (ООО «СБК Агро»): не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить в суд доказательства наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Все документы, представляемые в суд, представлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Копию определения направить конкурсному управляющему, органу по контролю, кредиторам, НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», следователю Отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тюменской области Кремцевой Наталье Владимировне (625013, г. Тюмень, ул. Пермякова, 5а).

Судья Ли Э.Г.