Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев
в судебном заседании в режиме веб-конференции объединенные обособленные споры:

- заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о включении
в реестр требований кредиторов задолженности по нотариальному соглашению об алиментах (вх.№ 79560 от 31.05.2021),

- заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника
(вх.№ 98327 от 01.07.2021)

ответчик – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета заявления, Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Сосновское (орган опеки и попечительства),

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО3
(ИНН <***>) о признании ФИО4 (дата рождения: 24.04.1976, место рождения: Курганская обл. Кетовский р-н с.Лесниково, ИНН <***>, адрес регистрации: 625056, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – (в режиме веб-конференции) ФИО5 по доверенности от 07.06.2021 (удостоверение адвоката № 8237),

от заявителя по делу - ФИО3 – (в режиме веб-конференции) ФИО6 по доверенности от 29.06.2021 (паспорт),

установил:

Определением суда от 24.12.2020 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 08.02.2021) заявление кредитора о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным,
в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021.

Определением суда от 21.07.2021 (резолютивная часть объявлена 21.07.2021) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Определением суда от 06.08.2021 (резолютивная часть объявлена 05.08.2021) финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

ФИО1 28.05.2021 (почтой, зарегистрировано судом 31.05.2021) обратилась
в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 700 000 руб., в том числе: 1 700 000 руб. – основной долг по соглашению от 01.11.2019 об уплате алиментов за период с 01.12.2019 по 30.04.2021.

Определением суда от 03.06.2021 требование ФИО1 принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.07.2021.

Определением суда от 02.07.2021 дата судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО1 об установлении требования к должнику, основанного на нотариальном соглашении, изменена на 29.07.2021.

17.07.2021 (электронно, зарегистрировано судом 19.07.2021) от ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседание).

Определением суда от 19.07.2021 ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции удовлетворено.

Также, 29.06.2021 (электронно, зарегистрировано судом 01.07.2021) финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки, в котором просит признать недействительным нотариальное соглашение от 01.11.2019 об уплате ежемесячно в размере 100 000 руб. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника в части превышения 11 391,10 руб. - ежемесячного содержания на ребенка.
В качестве правового основания указаны статья 61.1 Закона о банкротстве, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В просительной части указанного ходатайства, финансовый управляющий просит принять настоящее заявление об оспаривании нотариального соглашения от 01.11.2019 объединить для совместного рассмотрения с заявлением ФИО2, об установлении требований к должнику, основанных на оспариваемом нотариальном соглашении. Финансовый управляющий представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника.

Определением суда от 07.07.2021 ходатайство финансового управляющего
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего назначено на 29.07.2021. Также указанным определением объединены обособленные споры, возбужденные
по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, основанное на соглашении от 01.11.2019 об уплате алиментов, и ходатайство финансового управляющего о признании недействительной сделки должника, в одно производство для совместного рассмотрения.

29.07.2021 (электронно) от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении (увеличении) требования, начислив неустойку на сумму задолженности по алиментам в соответствии со статьей 115 СК РФ, ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 2 866 119,35 руб., в том числе: 2 277 419,35 руб. – основной долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего
ФИО9, 588 700 руб. – неустойка за период с 31.12.2019 по 24.12.2020, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.07.2021 судебное заседание отложено до 01.09.2021. Указанным определением суд принял в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение ФИО1 заявленных требований об установлении требований к должнику, поступившие в суд 29.07.2021.

12.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 13.08.2021) от ФИО1 поступили дополнительные документы о направлении заявления об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в адрес вновь утвержденного финансового управляющего - ФИО8

Определением суда от 20.08.2021 удовлетворено ходатайство (поступившее электронно 18.08.2021) ФИО3 об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Определением суда от 27.08.2021 удовлетворено ходатайство (поступившее электронно 24.08.2021) ФИО1 об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.

30.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 31.08.2021) от ФИО1 поступил отзыв на заявление об оспаривании сделки должника, возражает против удовлетворения указанного заявления. Также представлены дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. В просительной части отзыва ходатайствует об истребовании:

- от Управления ФНС РФ по Тюменской области (адрес: 625009, <...>) сведения обо всех расчётных счетах, открытых ФИО4 (ИНН <***>), в том числе как индивидуальному предпринимателю (ОГРНИП <***>) в кредитных учреждениях;

- от ПАО «Сбербанк России» (Москва, 117312, ул.Вавилова, д.19) выписки по всем расчётным счетам, открытым ФИО4 (ИНН <***>), в том числе как индивидуальному предпринимателю (ОГРНИП <***>), за период
с 01.01.2016 по 01.11.2019;

- от ПАО «Банк Санкт-Петербург» (195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.64, лит. А) выписки по всем расчётным счетам, открытым ФИО4 (ИНН <***>), в том числе как индивидуальному предпринимателю (ОГРНИП <***>), за период с 01.01.2016 по 01.11.2019.

31.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 01.09.2021) от финансового управляющего ФИО8 поступило ходатайство, в котором просит провести судебное разбирательство в отсутствие финансового управляющего, требование об установлении задолженности в реестре требований кредиторов должника считает неправомерными и в его удовлетворении просит отказать, заявление об оспаривании сделки просит удовлетворить.

В судебном заседании 01.09.2021:

Представитель ФИО1 (в режиме веб-конференции) дал пояснения по доводам отзыва, ходатайство об истребовании поддержал. Пояснил, что как в преддверии оспариваемой сделки, так и по состоянию на текущую дату (через фирму ООО «Капитал Плюс», оформленную на мать должника), должник имеет стабильно высокий доход, в том числе позволявший оплачивать алименты в размере, согласованном в оспариваемом соглашении.

Заявитель по делу (в режиме веб-конференции) дал пояснения, не возражает против истребования доказательств.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об истребовании сведений от налогового органа о наличии счетов должника, и истребовании сведений в отношении должника от кредитных учреждений, суд удовлетворяет ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ, однако с учетом обстоятельств рассматриваемого обособленного спора считает необходимым запросит сведения по дату введения первой процедуры в деле о банкротстве должника (по 08.02.2021).

Судом по собственной инициативе в порядке статьи 75 АПК РФ приобщена в материалы обособленного спора выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Капитал Плюс» (194354, <...>, литера А, кв.221, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 10.02.2021, ИНН <***>, директор: ФИО10).

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению объединённого обособленного спора: заявления ФИО1 об установлении требований к должнику основанных на нотариальном соглашении о выплате алиментов, и заявления финансового управляющего об оспаривании нотариального соглашения о выплате алиментов, до 05 октября 2021 года
в 14 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

2. Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ отУправления ФНС по Тюменской области (<...>)

- сведения обо всех расчётных счетах, открытых ФИО4 (ИНН <***>), в том числе как индивидуальному предпринимателю (ОГРНИП <***>) в кредитных учреждениях;

- сведения о дохах по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за период с 2018 года по 2021 год в отношении ФИО4 (дата рождения: 24.04.1976, место рождения: Курганская обл. Кетовский р-н с.Лесниково).

3. Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ от ПАО «Сбербанк России» (117312, Москва, ул.Вавилова, д.19) выписки по всем расчётным счетам, открытым ФИО4 (ИНН <***>), в том числе как индивидуальному предпринимателю (ОГРНИП <***>), за период с 01.01.2016 по 08.02.2021.

4. Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ от ПАО «Банк Санкт-Петербург» (195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.64, лит. А) выписки по всем расчётным счетам, открытым ФИО4 (ИНН <***>), в том числе как индивидуальному предпринимателю (ОГРНИП <***>), за период с 01.01.2016 по 08.02.2021.

5. Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ от Управления ФНС по Санкт-Петербургу (191180, г.Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, 76)

- сведения о дохах по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за период с 2018 года по 2021 год в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор.Пермь).

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Финансовому управляющему: представить сведения о доходах должника, которыми располагает финансовый управляющий с учетом финансового анализа состояния должника, а также представить письменные пояснения на довод ФИО1 относительно осуществления должником предпринимательской деятельности через ООО «Капитал Плюс» (оформленного на мать должника).

Должнику: представить в порядке статьи 131 АПК РФ отзывы на: заявление
ФИО1 об установлении требований к должнику основанных на нотариальном соглашении о выплате алиментов, и заявления финансового управляющего об оспаривании нотариального соглашения о выплате алиментов.

Суд обращает внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения. Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru
в разделе «Картотека дел».

Кроме того информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон <***>.

Согласно части 1 статьи 186 АПК определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение направить:

- должнику,

- Управлению ФНС по Тюменской области (<...>),

- ПАО «Сбербанк России» (117312, Москва, ул.Вавилова, д.19),

- ПАО «Банк Санкт-Петербург» (195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.64, лит. А),

-Управлению ФНС по Санкт-Петербургу (191180, г.Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, 76)

- Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Сосновское (орган опеки и попечительства).

Судья

Квиндт Е.И.