Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Энергосбытовая компания «Восток» о замене стороны правопреемником,

при участии:
от взыскателя: не явился,
от должника: не явился,
от заявленного правопреемника - не явился,
установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Тюменскому муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - должник) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 259 446, 27 руб. задолженности за поставленную в октябре 2018 г. по договору энергоснабжения от 26.02.2018 г. № 3618/1 электрическую энергию, 5 413, 45 руб. пени, начисленные за период с 20.11.2018 г. по 24.12.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.03.2019 г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны правопреемником.

Должник и заявленный правопреемник отзыв на заявление не представили.

Представитель взыскателя, должника и заявленного правопреемника, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 10.04.2019 г. не явились (л.д. 68, 69).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных взыскателя, должника и правопреемника.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявление о процессуальной замене стороны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 31.01.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Тюменского муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения к Тюменскому унитарному муниципальному предприятию «Горкомсервис» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (л.д. 54, 61 оборот).

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 48 АПК РФ производит процессуальную замену должника по делу - Тюменского муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) на правопреемника - Тюменское унитарное муниципальное предприятие «Горкомсервис» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>).

Согласно ч. 2 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

В п. 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100 (далее- Инструкция по делопроизводству), и п. 10.3. Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Тюменской области, утвержденной приказом Арбитражном суде Тюменской области от 14.08.2015 г. № 91, установлено, что определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок (статья 179 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.

Согласно п. 17.36 Инструкции по делопроизводству при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного

суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Таким образом, замена взыскателя правопреемником основанием для выдачи нового судебного приказа не является.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Энергосбытовая компания «Восток» о процессуальной замене должника правопреемником удовлетворить.

Заменить должника- Тюменское муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, место государственной регистрации: 625031, <...>, наименование банка: ПАО «Запсибкомбанк», БИК - 047102613, расчетный счет - <***>, корреспондентский счет - 30101810271020000613, КПП - 720301001) по судебному приказу, выданному 27.12.2018 г. Арбитражным судом Тюменской области, на правопреемника- Тюменское унитарное муниципальное предприятие «Горкомсервис» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, адрес (место нахождения): 625031, <...>).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.

Код для входа в режим ограниченного доступа: