Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г.Алеевой, рассмотрев в рамках дела, возбуждённого по заявлению Акционерного общества «Генерация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (<...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625002, <...>, литера а2),

заявление АНО «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» о включении в реестр требований кредиторов требования,

при участии представителей: кредитора ФИО2 по доверенности от 09.06.2021,

установил:

Определением от 13.11.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО «Стройинвест» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим назначен ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №231(7193) от 18.12.2021.

В Арбитражный суд Тюменской области 14.02.2022 (посредством системы Мой арбитр 11.02.2022) от АНО «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов в размере 11 705 001,12 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 21.02.2022 заявление АНО «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» об установлении требований к ООО «Стройинвест» принято к рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2022 ООО ««Стройинвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 21.04.2022 назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел заявление по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом, между АНО «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» и ООО «Стройинвест» заключен договор подряда от 14.04.2021 № 09/ЮД/С/2020.

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость работ по ремонту объекта, выполняемых по договору составляет 7 923 565,20 рублей, в том числе НДС 20% 1 320 594,20 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора сроки выполняемых работ определяются на основании «графика производства работ», но не позднее 16.08.2020 ( в редакции ДС к Договору подряда от 20.06.2020 №1).

Подрядчик обязался выполнить все работы по договору подряда и сдать работы заказчику по актам выполненных работ не позднее 16.08.2020.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы от 12.11.2021 №СТЭ-017-21, работы по ремонту кровли корпуса В, расположенные по адресу: <...>, по договору подряда от 14.04.2020 №09/ЮД/С/2020 подрядчиком выполнены не в полном объеме.

Стоимость устранения недостатков выявленных нарушений, отклонений и строительных недостатков по Договору подряда от 14.04.2020 №09/ЮД/С/2020 составила 7 174 427,00 рублей.

Кроме того, стоимость восстановления отделки помещений, пострадавших в результате протечек кровли составила 1 987 996,00 рублей.

Итого, убытки причинённые, должником составили 9 162 423,00 рублей.

Из заключения от 12.11.2021 №СТЭ-017-21, следует что стоимость выполненных работ без замечания составляет 6 334 038,00 рублей.

Платежным поручение от 29.06.2020 №39 на сумму 1 646 223,60 руб., от 14.09.2020 №73 на сумму 4 156 374,00 руб., заказчик оплатил подрядчику работы, выполненные без замечаний на сумму 5 802 597,60 рублей.

Следовательно, до проведения зачета встречных однородных требований задолженность заказчика за выполненные надлежащим образом составила 531 440,40 рублей.

Стоимость допущенных должником недоделок и недостатков с учетом стоимости восстановления отделки помещений, пострадавших в результате протечек кровли, составили 8 630 982,60 руб.

Расходы на проведение экспертизы составили 277 000,00 рублей.

За период с 16.08.2020 по 26.04.2021 штрафная неустойка за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ составила 2 004 662,00 рублей, просрочка составила 253 дней.

Штрафная неустойка, начисленная подрядчику на основании п.8.6 договора подряда составила 792 356,52 рублей.

Таким образом, требование кредитора к должнику составили 11 705 001,12 рублей.

Заявитель просит включить в реестр требование в размере 11 705 001,12 рублей, из них: убытки 8 630 982,60 рублей, штрафная неустойка за период с 16.08.2020 по 26.04.2021 2 004 662,00 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков окончания работы свыше 30 дней 792 356,52 рублей, расходы на проведение экспертизы 277 000,00 рублей.

Заявленные требования подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» требование АНО «Центр профессиональной патологии и лабораторной диагностики» размере 11 705 001,12 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Кондрашов Ю.В.