Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»
(ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
(дата рождения: 29.01.1986, место рождения: с.Северо-Плетнево Юргинского р-на Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 625014, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 24.12.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021)
ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зубик
ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021.

Кредитор 26.02.2021 (электронно, зарегистрировано судом 27.02.2021) обратился
в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 347,90 руб., в том числе: 3 400 руб. – основной долг, 6 596 руб. – проценты, 351,90 руб. – комиссия.

Определением суда от 04.03.2021 заявление кредитора принято к производству суда, судебное заседание назначено на 06.05.2021.

12.03.2021 (электронно, зарегистрировано судом 13.03.2021) от кредитора поступили доказательства направления заявления в адрес должника и финансового управляющего.

Определением суда от 30.04.2021 дата судебного заседания изменена на 09.06.2021.

В судебном заседании 09.06.2021:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время
не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, изучив материалы настоящего обособленного спора, оценив представленные доказательства, считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 10 347,90 руб., исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела
о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Из совокупного толкования положений пункта 4 статьи 213.34 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования
к должнику в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим
в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона
о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником
и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,
и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования,
в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства
у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих
в деле.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 между ОАО «ВУЗ-банк» и должником заключен кредитный договор (счет № 4081****2229), в соответствии с которым должнику была представлена кредитная карта без материального носителя, с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком на 59 месяцев (дата полного погашения задолженности 31.07.2018) под 0,0614% в день.

Обстоятельства предоставления денежных средств по указанному договору должником не оспариваются (статья 9 АПК РФ).

20.04.2016 между ОАО «ВУЗ-банк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 266, в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам, в том числе задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу рушениями суда, согласно приложению № 1 к настоящему договору.

В приложении № 1 к обозначенному договору цессии, обязательства должника, возникшие из кредитного договора (счет № 4081****2229), указаны под номером 369.

Неисполнение обязательств должника перед кредитором (в силу заключенного договора уступки права требования) послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Из смысла статьи 382 ГК РФ следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме
и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных в материалы обособленного спора документов следует, что размер задолженности должника составляет 10 347,90 руб., в том числе: 3 400 руб. – основной долг, 6 596 руб. – проценты, 351,90 руб. – комиссия.

Размер задолженности перед кредитором должником и финансовым управляющим 
  не оспорен.

Принимая во внимание своевременность обращения кредитора в суд с настоящим требованием, исследовав представленные доказательства наличия и размера задолженности, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности и возражений финансового  управляющего и должника, суд считает требование кредитора в общей сумме 10 347,90 руб., обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) в размере 10 347,90 руб., в том числе: 3 400 руб. – основной долг, 6 596 руб. – проценты, 351,90 руб. – комиссия, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию определения направить кредитору, должнику и финансовому управляющему.

Судья

Квиндт Е.И.