Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пульниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (19.05.1977, года рождения, адрес регистрации: 626152, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тобольск Тюменской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>),

при участии представителей: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 28.04.2022 (после перерыва);

от должника – ФИО4 по доверенности от 25.04.2022 (до и после перерыва),

установил:

03.02.2022 (почтой), зарегистрировано канцелярией 08.02.2022, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 5 019 828 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

24.03.2022 от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции поступила информация о месте регистрации должника.

08.04.2022 от отдела по опеке, попечительству и охране прав детства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, просят при вынесении решении максимально учесть интересы несовершеннолетнего ребёнка.

29.03.2022 от Ассоциации «РСОПАУ» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

21.04.2022 от должника поступил отзыв на заявление, указано на отсутствие задолженности по обязательным платежам перед заявителем, приложены платежные документы.

25.04.2022 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления позиции уполномоченным органом.

Представитель должника в судебном заседании пояснил позицию, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности, представил платежные поручения.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 29.04.2022 с целью представления заявителем возражений с учетом представленных документов об оплате. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

28.04.2022 от заявителя поступил отзыв, указано, что от налогового органа поступило уведомление о намерении включения в реестр требований кредиторов, от ФИО6 подано заявление о вступление в дело о банкротстве в связи с чем заявитель полагает о том, что имеются основания для возбуждения дела о банкротстве.

Представитель должника в судебном заседании пояснил позицию, настаивал на прекращении производства по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отказывал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку у заявителя было достаточно времени для представления документов, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам. Не имеет правового значения для рассмотрения обоснованности требования кредитора, наличие у должника неисполненных обязательств перед иными лицами.

Орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей заинтересованных лиц, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3, абзацу 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658, предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, в связи с чем, упомянутое выше правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.

По правилам абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления уполномоченного органа или конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования уполномоченного органа или конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

В обоснование заявления кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области по делу №2-891/2015 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное кирпичное строение - трансформаторную подстанцию 10/0,4 кв нефтехимического института, находящегося по адресу: Тюменская обл. г. Тобольск, зона вузоя №5 строение 2, условный номер 72:24:0304006:3955 в размере 12711,25 руб., стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное кирпичное здание распределительного пункта 10 кв нефтехимического института, находящегося по адресу: Тюменская обл. г. Тобольск, зона вузоя №5 строение 1, условный номер 72:24:0304006:3954, в сумме 18736,44 руб. расходы по оплате госпошлины 1143,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.

На основании, решения было возбуждено исполнительное производство №62703/15/72010-ИП от 02.12.2015.

Согласно справке от 13.01.2022 г., выданной Тобольским МОСП УФССП России по Тюменской области, по состоянию на 13.01.2022 задолженность по исполнительному производству №62703/15/72010-ИП от 02.12.2015 составляет 35 091,57 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в размере кратной 3 величин прожиточного минимума с последующей индексацией, было удовлетворено. 19.03.2016 г. был выдан исполнительный лист № ВС 067936896.

На основании, которого, было возбуждено исполнительное производство №20592/16/72010-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2022 задолженность за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 составляет 876 739,29 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска 22.06.2016 выдан исполнительный лист № ФС 013729936, о взыскании расходов в размере 18 893 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №39265/16/72010-ИП от 16.07.2016

Согласно справке от 13.01.2022 выданной МОСП УФССП России по Тюменской области, задолженность по исполнительному производству №39265/16/72010-ИП на 13.01.2022 г. составляет 18 893 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска от 02.03.2017 по делу №2-559/2017-2М исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату алиментов в размере 3 723 457,26 руб., были удовлетворены.

На основании решения был выдан исполнительный лист№ ФС076562512 от 18.04.2017.

Возбуждено исполнительное производство №33257/17/72010-ИП.

Согласно справке от 13.01.2022, задолженность по исполнительному листу № ФС076562512 от 18.04.2017 на 13.01.2022 составляет 3 720 133,86 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 14 мая 2020 г. дело №2-2792/2020-2м решено: Произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 02 марта 2017 с ФИО2 взыскано денежных средств в пользу ФИО1 за период с 04 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 368 970,28 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в настоящее время задолженность должника перед заявителем погашена частично, что подтверждается нижеследующим:

Согласно постановлению от 04.03.2022, исполнительное производство № 62703/15/72010-ИП от 02.12.2015 окончено в связи с исполнением требований в полном объёме.

Согласно представленной справке Тобольского МОСП по Тюменской области от 18.04.2022, по состоянию на 31.03.2022 исполнительное производство № 20592/16/72010-ИП прекращено.

Оплата задолженности подтверждена платежными поручениями № 31 от 24.02.2022, № 1270 от 01.03.2022 на общую сумму 875 876, 29 руб.

Согласно постановлению от 03.03.2022 исполнительное производство № 39265/16/72010-ИП окончено в связи с исполнением требований в полном объёме.

Принимая во внимание, что на дату судебного заседания должником частично погашена задолженность (основной долг погашен полностью), заявление ФИО1 не может быть признано обоснованным.

Поскольку предъявленная задолженность погашена должником, поэтому производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 4, 213.6, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 (19.05.1977, года рождения, адрес регистрации: 626152, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признать необоснованным.

Производство по делу А70-2427/2022 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Целых М.П.