Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» (ИНН 7203514526) о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юдина Никиты Тимофеевича (18.04.2000 года рождения, место рождения: г.Тюмень, ИНН 720401616127, СНИЛС 159-449-476 22, адрес регистрации: 625001, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Ямская, д.100, кв.60),

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле, не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2023 (резолютивная часть 09.02.2023) Юдин Никита Тимофеевич признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена Климова Елена Игоревна.

Соответствующая публикация произведена в издании «Коммерсантъ» №31(7476) от 18.02.2023.

Кредитор 09.06.2023 (почтой, зарегистрировано судом 13.06.2023) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 860 руб.

Также кредитор в заявлении ходатайствует о восстановлении срока на обращение
с заявлением об установлении требования к должнику.

Определением суда заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.09.2023.

Должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителей должника и финансового управляющего.

Суд, изучив материалы настоящего обособленного спора, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как установлено судом, заочным решением мирового судьи были удовлетворены требования ООО «Драйв ТТ» к Юдину Н.Т. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.03.2022 в размере 22 860 руб., из которых 5000 руб. штраф за превышение скорости, 2000 руб. задолженность за администрирование штрафа, 15 000 руб. штраф за просрочку оплаты задолженности, 860 руб. расходы по уплате госпошлины.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства наличия и размера задолженности, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд считает требования в заявленной сумме обоснованными.

По общему правилу реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 18.02.2023, тогда как заявитель обратился в суд с заявлением об установлении требований 09.06.2023, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (18.02.2023), при этом доказательств обращения судебного акта к принудительному исполнению суду не представлено, согласно банку исполнительных производств ФССП России исполнительное производство по заочному решению мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 23.12.2022 по делу №2-2661/2022-10-4 не возбуждалось. Более того, судебный акт вынесен после возбуждения дела о банкротстве должника (02.12.2022).

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку производство по делу возбуждено определением от 02.12.2022, а заявленные расходы по государственной пошлине подтвержденные судебным актом, вступившим в силу после указанной даты относятся к текущим платежам.

Исследовав суд, приходит в вывод, что обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов требования в размере 22 000 рублей.

Требование в остальной части производство по требованию подлежит прекращению применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» в размере 22 000 руб. штрафов обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Юдина Никиты Тимофеевича.

В остальной части производство по требованию кредитора прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Сажина А.В.