Определение № А70-3024/10 от 26.07.2012 АС Тюменской области

10/2012-44211(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения оглашена 19 июля 2012 года. Определение в полном объеме изготовлено 26 июля 2012 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе: Председательствующего Судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Уватнефтесервис» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, возбужденному по иску

ООО «Восток»

к ОАО «Электросельстрой»

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3 889 140 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 866 рублей 39 копеек

Заинтересованное лицо: Районный отдел судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области

При участии в судебном заседании:

От ООО «Восток» - не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505250546440, № 62505250546433 о получении копии определения суда 04 и 02 июля 2012 года);

От ООО «Уватнефтесервис» - ФИО1 – по доверенности № 70 от 20.06.2012 года;

От ОАО «Электросельстрой» – не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505250546471 о получении копии определения суда 02.07.2012 года);

от Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области – не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505250546495 о получении копии определения суда 05.07.2012 года);

При ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 мая 2010 года удовлетворены исковые требования ООО «Восток»: с ОАО «Электросельстрой» в пользу ООО «Восток» взыскано 4 145 006 рублей 00 копеек, в том числе: 3 889 140 рублей 00

копеек основного долга, 255 866 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 43 725 рублей 03 копейки расходов на оплату государственной пошлины и 15 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 года решение было оставлено без изменения.

08.11.2010 года был выдан исполнительный лист Серия АС № 001506105.

12.11 2010 года на основании исполнительного листа Районным отделом судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № 71/4/88962/26/2010.

26 июня 2012 года ООО «Уватнефтесервис» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить истца ООО «Восток» на его правопреемника ООО «Уватнефтесервис» в связи с прекращением деятельности ООО «Восток» при реорганизации в форме выделения из ООО «Восток» двух юридических лиц: ООО «Торговый Комплекс Восточный» и ООО «Уватнефтесервис».

Заявление обосновано представлением в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Восток», Устава ООО «Уватнефтесервис», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Уватнефтесервис», Протоколов № 1 от 11.08.2011 года и № 2 от 16.11.2011 года общего собрания участников ООО «Восток» о принятии решения о реорганизации ООО «Восток» путем выделения, об утверждении разделительного баланса и др., самого разделительного баланса ООО «Восток» на 30.09.2011 года, вступительной отчетности ООО «Уватнефтесервис» на 24.11.2011 года, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уватнефтесервис».

В судебное заседание представители истца, ответчика, Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области не явились, извещены в соответствии с положениями ст. 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

С учетом положения ст. 156 АПК РФ, принимая во внимание мнение представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотрение заявления по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором ответчик возражает против его удовлетворения по причине того, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Рассмотрев поданное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии Арбитражного процесса.

Согласно положениям ст. 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Восток» 05.05.2012 года в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО «Восток», организациями правопреемниками ООО «Восток» являются ООО «Торговый Комплекс Восточный» и ООО «Уватнефтесервис».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уватнефтесервис», указанная организация является действующей, место ее нахождения <...>.

В соответствии с представленными в материалы дела протоколами № 1от 11.08.2011 года и № 2 от 16.11.2011 года общего собрания участников ООО «Восток», участниками принято решение о реорганизации ООО «Восток» путем выделения двух юридических лиц: ООО «Торговый Комплекс Восточный» и ООО «Уватнефтесервис», утверждены перечни отчуждаемого имущества, утвержден разделительный баланс.

Как следует из позиции заявителя, не оспоренной ответчиком, в ходе исполнительного производства № 71/4/88962/26/2010 должником ОАО «Электросельстрой» была погашена частично задолженность в сумме 1 382 074 рубля 20 копеек, остаток непогашенной задолженности составил 2 762 932 рублей 19 копеек.

Согласно представленному в материалы дела разделительному балансу ООО «Восток» на 30.09.2011 года и вступительной отчетности ООО «Уватнефтесервис» на 24.11.2011 года к ООО «Уватнефтесервис» перешла дебиторская задолженность ОАО «Электросельстрой» в сумме 2 762 932 рублей 19 копеек.

С учетом изложенного, оценив представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документы, суд полагает, что ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве истца ООО «Восток» на его правопреемника ООО «Уватнефтесервис» подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, в связи с чем процессуальное правопреемство невозможно, суд полагает подлежащими отклонению как необоснованные документально.

В соответствии с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. 48, 184,185, 188 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Уватнефтесервис» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Провести процессуальное правопреемство истца по делу и взыскателя по исполнительному листу серии АС № 001506105, выданному 08.11.2010 года Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-3024/2010, ООО «Восток» на его правопреемника ООО «Уватнефтесервис».

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.