Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбуждённого по заявлению ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р. пос. Варгаши Курганской области) о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности,

заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05 мая 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05 мая 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Собинбанк»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: ФИО1 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от финансового управляющего: ФИО4 (личность арбитражного управляющего подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ФИО3: ФИО5 по доверенности от 07 декабря 2016 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2016 года в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В Арбитражный суд Тюменской области 17 октября 2016 обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05 мая 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 октября 2016 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 17 ноября 2016 года.

До судебного заседания – 08 ноября 2016 года – от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2016 года судебное заседание отложено на 08 декабря 2016 года, к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05 мая 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Собинбанк».

В судебном заседании, начатом 08 декабря 2016 года, объявлен перерыв до 15 декабря 2016 года до 09 часов 50 минут.

Во время перерыва – 13 декабря 2016 года – от финансового управляющего в материалы дела поступили возражения на отзыв ФИО3

Также до судебного заседания – 14 декабря 2016 года – от заявителя по делу ФИО1 в материалы дела поступили возражения на отзыв ФИО3

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

Протокольным определением от 15 декабря 2016 года судебное заседание отложено на 20 декабря 2016 года.

До судебного заседания – 19 декабря 2016 года – от финансового управляющего в материалы дела поступили документы по кандидатуре эксперта.

Также до судебного заседания – 19 декабря 2016 года – от ФИО3 в материалы дела поступили письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2016 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО4 о проведении экспертизы, по делу назначено проведение судебной экспертизы с целью оценки стоимости квартиры №240, площадью 52,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0221002:2089, проведение которой поручено эксперту ООО «АйКью Плюс-Оценка» ФИО6, судебное заседание отложено на 19 января 2017 года.

До судебного заседания – 11 января 2017 года – от ООО «АйКью Плюс-Оценка» в материалы дела поступило Заключение эксперта от 10 января 2017 года.

Также до судебного заседания – 19 января 2017 года – от ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Представители ОАО «Собинбанк» в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ОАО «Собинбанк».

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, также заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО2.

Финансовый управляющий и заявитель по делу относительно удовлетворения заявленных ходатайств возражали, считают, что необходимость в привлечении третьего лица и соответчика отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или ст. 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Судом установлено, что заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05 мая 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, подано от имени финансового управляющего.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление о признании сделки недействительной подано от имени финансового управляющего, однако судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения указанного заявления, повлияет на права и обязанности должника, Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ФИО3 и привлечь к участию в обособленном споре в качестве соответчика ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 51, 158, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05 мая 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в рассмотрении заявления, оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05 мая 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, на «02» февраля 2017 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 301.

Должнику, третьему лицу - представить в суд не менее чем за пять календарных дней до судебного заседания отзыв на заявление, доказательства необоснованности требований заявителя и имеющиеся возражения по требованиям заявителя в случае их наличия, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность возражений, доказательства направления копии отзыва заявителю.

Все документы, представляемые в суд, представлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Определение направить должнику, финансовому управляющему, ФИО3, ОАО «Собинбанк» (<...>, каб. 307), заявителю по делу – ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Судья Ли Э.Г.