Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Тюмень Дело № А70-3448/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2017 года. Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2017года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КвадРум» (ИНН 7204124494, ОГРН 1087232022030)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «ЗападноСибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 5502018378, ОГРН 1025500510826)

о взыскании 1 993 247,88 рублей
третье лицо: индивидуальный предприниматель Камалиев Д.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мехтиевой Э.В. при участии представителей:

от истца: Токарев В.Н. – на основании решения № 3 от 27.01.2015, Кротких К.В. – на основании доверенности от 06.03.2018,

от ответчика: Шевченко Е.С. – на основании доверенности от 16.04.2018, от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КвадРум» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» с иском о взыскании 1 993 247,88 рублей задолженности за выполненные работы по контракту № А-01/17 от 07.11.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Камалиев Д.Т.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления объема и стоимости выполненных работ по ремонту кровли.

В качестве возможных экспертных организаций ответчиком предложены Торгово- промышленная палата Тюменской области (срок производства экспертизы 30 календарных

дней, стоимость экспертизы 92 000 рублей, к производству экспертизы привлекаются 6 экспертов, стаж экспертной работы которых составляет от 3 до 5 лет), общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная производственная фирма «Легион- 3000» (срок производства экспертизы 30 рабочих дней, стоимость экспертизы 95 865,72 рубля, к производству экспертизы привлекаются 2 эксперта, стаж экспертной работы которых составляет от 10 до 14 лет).

Истец предлагает поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр независимых экспертиз» (срок производства экспертизы 15 рабочих дней, стоимость экспертизы 75 366 рублей, к производству экспертизы привлекаются 3 эксперта, стаж экспертной работы которых составляет от 2 до 5 лет).

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы с учетом мнения сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор относительно объема и качества выполненных подрядных работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенное законоположение, принимая во внимание, что для разъяснения вопросов относительно качества результата строительных работ, необходимы специальные познания, суд, руководствуясь положениям статей 65, 67, 68, 71, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ходатайство истца о проведении экспертизы по делу подлежит удовлетворению.

Сторонами изложены вопросы, которые должны быть разрешены при проведении экспертизы, указаны экспертные организации, которым возможно поручить проведение экспертизы, а также приложены согласия данных экспертных организаций на проведение экспертизы с приложением документов, круг которых определен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23).

Судом рассмотрены позиции сторон относительно представленных кандидатур экспертов и изложенных вопросов.

С учетом требований, установленных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, суд исходя из необходимости соблюдения принципа процессуальной экономии, возможности проведения экспертизы 3 экспертами, срока проведения экспертизы в течение 15 рабочих дней, а также, учитывая предоставленные квалификационные данные в отношении указанных экспертов, их стаж работы, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр независимых экспертиз».

Представители истца отводов экспертам в порядке, определенном статей 21, 23

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявили.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ЗападноСибирский медицинский центр Федерального медико- биологического агентства» о назначении судебной экспертизы удовлетворить, назначить проведение судебной экспертизы по делу № А70-3448/2018.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Производство экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр независимых экспертиз», экспертам:

- Зайцевой Татьяне Тумановне, имеющей высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (1984 год), квалификация «инженер- строитель», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по курсу «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке технологических решений (по видам технологических решений) 2014 год, стаж работы 33 года, стаж работы экспертом 5 лет;

- Сафронову Константину Дмитриевичу, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (2007 год), удостоверение о

краткосрочном повышении квалификации по курсу «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке конструктивных решений (2014 год), удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по курсу «Ценообразование и сметное дело» (2015 год), сертификат соответствия судебного эксперта по экспертной специальности 16.5, стаж работы 10 лет, стаж работы экспертом 5 лет;

- Кощееву Всеволоду Владимировичу, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (1989 год), сертификат соответствия судебного эксперта по экспертной специальности 16.4, стаж работы 9 лет, стаж работы экспертом 2 года.

Установить ориентировочную стоимость проведения экспертизы в сумме 75 366 рублей.

Ответчику в течение 10 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения предоставить в материалы дела доказательства внесения денежных средств в размере 75 366 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области.

Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр независимых экспертиз» разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам в случае отсутствия возможности провести указанную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия, которые, по мнению экспертов, устранят препятствия для проведения судебной экспертизы.

Сторонам:

- обеспечить доступ экспертов к объекту экспертизы, оказывать незамедлительное и всестороннее содействие эксперту в проведении назначенной судом экспертизы, при необходимости предоставить в распоряжение эксперта всю необходимую документацию через Арбитражный суд Тюменской области.

- незамедлительно по требованию эксперта давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения и документы, необходимые для проведения судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Экспертам - уведомить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения обследования объекта экспертизы, в случае необходимости получения документов, необходимых для производства экспертизы по делу, направить соответствующий запрос в адрес суда о необходимости их представления.

Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены:

2) основания для проведения судебной экспертизы;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Если присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе, если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд, при наличии соответствующего ходатайства эксперта, может вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Заключение эксперта представить в срок до 04.07.2018.
Производство по делу приостановить.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Михалева Е.В.