Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой Т.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Свердловск, адрес: Тюменская обл., Ишимский р-н., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 06.05.2023 № 80.

В Арбитражный суд Тюменской области 06.06.2023 (посредством системы «Мой Арбитр» поступило 04.06.2023) обратилось общество с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» с заявлением о включении требования в размере 405 859,18 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.08.2023 от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредиторов, возражений не заявлено.

Суд, изучив материалы настоящего обособленного спора, оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.01.2010 между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательство в части предоставления кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судебный участок №1 Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области судебным приказом от 04.07.2014 по делу №2-4140-2014/4м удовлетворил исковые требования ОАО «МДМ Банк» в отношении ФИО1.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.06.2015 ОАО «МДМ Банк» (цедент) уступил ООО «КА «Уважение» права (требование) на задолженность ФИО1 по Договору <***> на основании договора уступки прав требования № 74.17/15.957 от 17.06.2015 г.

В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 405 859, 18 рублей, которая состоит из:

1.Остаток по решению суда на дату переуступки в размере 158 472, 11 руб. из них:

– 74 484, 37 рублей – сумма основного долга;

– 81 824, 65 рублей – сумма процентов за пользование кредитом;

– 2 163, 09 рублей – госпошлина.

2. Индексация по судебному приказу от 04.07.2014 по делу №2-4140-2014/4м за период с 05.07.2014 г. по 30.11.2018 г. в размере 45 934,45 рублей (с учетом произведенных оплат).

3. Индексация по судебному приказу от 04.07.2014 по делу №2-4140-2014/4м за период с 01.12.2018 г. по 26.04.2023 г. в размере 8 315, 67 рублей;

4. Проценты по ставке 33 % кредитного договора №38011706МК/2010-017 с даты переуступки в размере 193 136, 95 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общей сумме 405 859, 18 рублей.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» в размере 405 859, 18 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Поляков В.В.