Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившую в электронном виде апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7775/2020) лица,
не участвующего в деле, индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2020 по делу № А70-373/2020 (судья Лоскутов В. В.), принятое по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации города Тобольска к Тобольской городской общественной организации защиты животных «Пес и Кот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора безвозмездного пользования,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Тобольска (далее
– Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тобольской городской общественной организации защиты животных «Пес и Кот» (далее – ТГОО «Пес и Кот», ответчик) о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 31.05.2016 №12 между сторонами, в соответствии с которым истец передал ответчику на срок до 30.05.2026 во временное безвозмездное пользование муниципальное имущество: контору, общей площадью 288 квадратных метров, расположенную по адресу: город Тобольск, улица
1-Луговая, дом 46, строение 1 и 2 производственный корпус, общей площадью 656, 40 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, для осуществления уставной деятельности общественной организации, временного содержания безнадзорных животных.

Решением от 18.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены, договор расторгнут.

20.07.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

При этом, к участию в деле предприниматель ФИО1 не привлекалась.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что ею заключены муниципальные контракты на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных; отловленные животные передаются ТГОО «Пес и Кот» и содержатся на территории организации; между ТГОО «Пес и Кот» и предпринимателем заключен договор от 01.06.2016
о сотрудничестве и совместной деятельности сроком на 5 лет; однако, ФИО1 к участию в деле не привлечена, а решение суда первой инстанции непосредственно затрагивает права и обязанности ФИО1, других приютов на территории г.Тобольска нет.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению
в судебном заседании на 08.10.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту
– АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание
в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 257 АПК РФ правом на апелляционное обжалование решения арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица,
о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица,
не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт
1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», далее
- Постановление №12).

В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы
об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт
2 Постановления №12).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления № 12
и нормам статьи 42 АПК РФ, для возникновения права на обжалование у лиц,
не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты
не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно
о правах и обязанностях этих лиц.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности
в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Арбитражный суд Тюменской области решением от 18.06.2020 расторгнул договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 31.05.2016 №12, заключенный между ТГОО «Пес и Кот» и Комитетом по управлению имуществом Администрации города Тобольска.

Стороной договора предприниматель ФИО1 не являлась.

Доводы предпринимателя о том, что он является контрагентом ответчика,
не являются основанием для привлечения лица к участию в деле. Данное обстоятельство само по себе не означает, что судебный акт принят о правах
и обязанностях предпринимателя при том, что последний не привлечен к участию в деле.

Обжалуемое решение ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях
не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях предпринимателя ФИО1, права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, установленных судом, данное лицо не является.

Поскольку предприниматель ФИО1 не доказала, что решение принималось непосредственно о ее правах или о возложении на нее каких-либо обязанностей, предприниматель ФИО1 не является субъектом апелляционного обжалования применительно к положениям статьи 257 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2020 по делу № А70-373/2020 подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченная предпринимателем ФИО1 по платежному поручению
от 19.08.2020 № 236, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 257, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7775/2020) лица, не участвующего в деле, индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2020 по делу № А70-373/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 19.08.2020 № 236.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Б. Краецкая