Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демченко Е.Г., рассмотрев заявление экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы» о предоставлении дополнительных материалов

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Арт - Сиб» ФИО1 о взыскании убытков (вх.№ 178686) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

- от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 26.05.2020,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) ООО «Арт-Сиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021.

Конкурсный управляющий 08.11.2021 (Мой Арбитр 07.11.2021) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу должника убытков в размере 47 587 000 руб.

Определением суда от 12.11.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено на 14.12.2021 предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.12.2021 подготовка к рассмотрению заявления в судебном заседании завершена, судебное заседание назначено на 03.02.2022.

Определением суда от 29.03.2022 по делу № А70-4286/2020 назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено ООО «Воронежский центр экспертизы» (394038 <...>), эксперт ФИО4. Срок экспертизы установлен до 11.05.2022, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Арт-Сиб» о взыскании убытков (ответчик –ФИО2 приостановлено до поступления экспертного заключения в арбитражный суд.

18.04.2022 посредством системы Мой Арбитр экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о предоставлении дополнительных материалов: оригинала акта приема-передачи материальных ценностей при смене материально ответственного лица ООО «Арт-Сиб» от 16.12.2019, свободных образцов и экспериментальных образцов подписи ФИО5, при отсутствии возможности предоставления образцов подписи ФИО5 рассмотреть вопрос о корректировке вопроса эксперту.

Определением суда от 22.04.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления эксперта назначено на 31.05.2022.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о постановке эксперту дополнительного вопроса относительно давности изготовления исследуемого документа.

В судебном заседании представитель возражений по вопросу предоставления эксперту дополнительных документов не имеет, поддержал ходатайство о постановке эксперту дополнительного вопроса.

Иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей.

В силу п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В силу ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

С учетом заявленного экспертом ходатайства суд полагает возможным представить на исследование эксперта оригинал акта приема-передачи материальных ценностей при смене материально ответственного лица ООО «Арт-Сиб» от 16.12.2019, имеющийся в материалах обособленного спора.

Ввиду отсутствия возможности предоставить эксперту свободные образцы и экспериментальные образцы подписи ФИО5, суд также полагает возможным сформулировать дополнительный вопрос эксперту:

«Одним лицом или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО5 в акте приема-передачи материальных ценностей при смене материально ответственного лица ООО «Арт-Сиб» от 16.12.2019 и на представленных на исследование документах с образцами подписи ФИО5?», в удовлетворении остальной части ходатайства эксперта отказать. С учетом необходимости дополнительных исследований срок экспертизы продлить до 11.07.2022 года.

Отклоняя ходатайство ФИО2 о постановке эксперту дополнительного вопроса о давности изготовления документа, суд исходит из отсутствия согласия эксперта на проведение экспертизы по указанному вопросу, что не лишает ответчика заявитель ходатайство о назначении соответствующей экспертизы в рамках обособленного спора.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» удовлетворить частично.

Предоставить в распоряжение эксперта ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» ФИО4 оригинал акта приема-передачи материальных ценностей при смене материально ответственного лица ООО «Арт-Сиб» от 16.12.2019.

Поставить перед экспертом дополнительный вопрос:

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением суда от 29.03.2022 по делу № А70-4286/2020 до 11.07.2022.

Заключение с приложением материалов и счета на оплату услуг эксперта должно быть представлено суду не позднее 11.07.2022.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о постановке эксперту дополнительного вопроса отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Сажина А.В.