Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АльмаГаз» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных издержек на оплату услуг представителя,

при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «АльмаГаз» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) о взыскании 142 397, 85 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано

Определением от 20.12.2016 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился (т. 2 л.д. 17-20).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее-АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление истца о распределении судебных расходов в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Судебные издержки, согласно ст. 106 АПК РФ состоят, в частности, из расходов на оплату услуг адвокатов и представителей в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 10 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции, в том числе по рассмотрению заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Нормами АПК РФ закреплено право лица, участвующего в деле, участвовать в судебных заседаниях непосредственно либо через своего представителя.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела копию договора оказания юридических услуг от 20.01.2016 г. № 16, заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель), копию акта приема-сдачи оказанных юридических услуг к договору оказания юридических услуг от 20.01.2016 г. № 16, копию договора об оказании юридических услуг от 21.01.2016 г., а также платежное поручение от 24.02.2016 г.

№ 450 (т. 2 л.д. 8-12).

Согласно п. 1.1. договора оказания юридических услуг от 20.01.2016 г. № 16 исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: консультирование истца по вопросам защиты прав по взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств по договору поставки № 22 для внесудебного порядка урегулирования спора; правовой анализ предоставленных истцом документов и материалов, подготовка и отправка почтой России претензии для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; подготовка иска в Арбитражный суд Тюменской области, подготовка и согласование с истцом позиции защиты, подготовка

ходатайств и иных процессуальных документов, подача иска в Арбитражный суд Тюменской области путем отправки иска ответчику и в суд; отслеживание дела на сайте «Мой Арбитр», устранение недостатков, в случае их обнаружения судом, направление в суд и ответчику материалов и документов для устранения замечаний, до вынесения судом решения или заключения мирового соглашения; после вступления решения суда в законную силу, заказать в интересах истца и на его почтовый адрес исполнительный лист; подготовить в Арбитражный суд Тюменской области заявление о распределении судебных расходов (оплаты услуг представителя); консультировать истца о порядке и способе исполнения решения суда и о возбуждении исполнительного производства (т. 2 л.д. 9).

Согласно п. 1.3 договора оказания юридических услуг от 20.01.2016 г. № 16 исполнитель поручает исполнять настоящий договор, а также представлять интересы истца в суде на стороне исполнителя ФИО3, который по поручению будут действовать исключительно в защиту истца по исполнению настоящего договора (т. 2 л.д. 9).

В соответствии с п. 4.1. оказания юридических услуг от 20.01.2016 г. № 16 за выполнение услуг, указанных в п. 1 настоящего договора, истец выплачивает исполнителю вознаграждение, которое составляет 10 000 руб., оплачиваемые истцом исполнителю в момент заключения настоящего договора (т. 2 л.д. 10).

Согласно п. 1 договора об оказании юридических услуг от 21.01.2016 г. исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги, а именно - представлять дополнительно с истцом либо самостоятельно согласно согласованной правовой позиции интересы клиента истца ООО «АльмаГаз» в рамках предмета договора оказания юридических услуг № 16 от 20.01.2016 г., где исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: консультирование истца по вопросам защиты прав по взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств по договору поставки № 22 для внесудебного порядка урегулирования спора; правовой анализ предоставленных истцом документов и материалов, подготовка и отправка почтой России претензии для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; подготовка иска в Арбитражный суд Тюменской области, подготовка и согласование с истцом позиции защиты, подготовка ходатайств и иных процессуальных документов, подача иска в Арбитражный суд Тюменской области путем отправки иска ответчику и в суд; отслеживание дела на сайте «Мой Арбитр», устранение недостатков, в случае их обнаружения судом, направление в суд и ответчику материалов и документов для устранения замечаний, до вынесения судом решения или заключения мирового соглашения; после вступления решения суда в законную силу, заказать в интересах истца и на его почтовый адрес исполнительный лист; подготовить в Арбитражный суд Тюменской области заявление о распределении судебных расходов (оплаты услуг представителя); консультировать истца о порядке и способе исполнения решения суда и о возбуждении исполнительного производства (т. 2 л.д. 12).

Судом установлено, что исполнителем ФИО3 подготовлено и направлено в суд исковое заявление; 22.07.2016 г. - подготовлено ходатайство об уточнении исковых требований; 31.08.2016 г. - подготовлено ходатайство о выдаче исполнительного листа; 19.12.2016 г. - подготовлено заявление о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя (т. 1 л.д. 10-11, 132, 143, т. 2 л.д. 5).

Истец оплатил оказанные исполнителем услуги в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.02.2016 г. № 450 (т. 2 л.д. 8).

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, на сумму 10 000 руб.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11, 13 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено.

На основании изложенного, суд считает разумными заявленные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя на сумму 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АльмаГаз» о взыскании судебных издержек на оплату услуг

представителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в

пользу ООО «АльмаГаз» 9 996, 84 руб. судебных издержек.

Во взыскании 3, 16 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской

области.

Судья Л.А. Крюкова