Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» (ОГРН 1067203134096, ИНН 7204097730, дата регистрации 22.03.2006, место нахождения: 625002, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Комсомольская, д. 75/5)

о взыскании 727 992 рубля,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехтиевой Э.В.
при участии представителей:

от истца: Муначев Р.Р. – на основании доверенности от 06.03.2019, от ответчика: Никитникова М.В. – на основании доверенности от 15.04.2019,

установил:

Индивидуальный предприниматель Паскарь Виталий Дмитриевич (далее – истец, ИП Паскарь В.Д.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» (далее – ответчик, ООО «Транспромжилстрой-2005») о взыскании 720 000 рублей основного долга по договору подряда № 21-18 от 06.09.2018, неустойки в размере 7992 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы необоснованным отказом ответчика от приемки и оплаты работ, выполненных в рамках исполнения договора подряда № 21-18 от 06.09.2018.

Ответчик возражает в удовлетворении заявленных требований, считает, что работы выполнены истцом с ненадлежащим качеством, результат работ не обладает потребительской ценностью.

В ходе судебного разбирательства ООО «Транспромжилстрой-2005» заявлено ходатайство о производстве строительно-технической экспертизы с целью определения объема и стоимости работ, выполненных истцом с надлежащим качеством, а также соответствия использованных ИП Паскарь В.Д. строительных материалов требованиям СанПин, ГОСТ 12.1.007-76, ГОСТ Р ЕН 1177-2013, проектной документации и техническому заданию.

В качестве возможных экспертных организаций ответчиком предложены: ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» (срок производства экспертизы 20 рабочих дней с момента осмотра и предоставления полного пакета необходимой документации, стоимость экспертизы 50 224 рубля, к производству экспертизы имеется возможность привлечения 2 экспертов), АНО «Независимая судебная экспертиза» (срок производства экспертизы 20 рабочих дней с момента осмотра и предоставления полного пакета необходимой документации, стоимость экспертизы 54 896 рублей, к производству экспертизы имеется возможность привлечения 2 экспертов), Территориальный экспертный базовый центр Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (срок выдачи экспертного заключения 10 рабочих дней с момента последнего выезда на объект экспертизы, либо предоставления необходимой документации, стоимость экспертизы 45 170 рублей, к производству экспертизы имеется возможность привлечения 4 экспертов). По вопросу в части определения качества использованных при производстве работ по укладке покрытия истец просил привлечь ООО «Научно-производственная фирма «Стройтехконтроль».

В судебном заседании представитель ответчика просил поручить проведение экспертизы Территориальному экспертному базовому центру Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет», поскольку данная экспертная организация имеет возможность провести строительно-техническую экспертизу по всем поставленным вопросам без дополнительного привлечения судом к экспертизе иной экспертной организации для определения качества использованных материалов.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 19.06.2019 № 447 на сумму 45 170 рублей, подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области на проведение экспертизы.

Истец оставил разрешение ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы на усмотрение суда, заявил о необходимости внесений уточнений в третий вопрос, представленный ответчиком для постановки экспертам.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку для разъяснения поставленных вопросов о качестве, объемах и стоимости выполненных работ по устройству бесшовного травмобезопасного резинового покрытия ARTSTEP EPDM, TRV на детской площадке стилобатной части на объекте «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями торгового центра и службами социального назначения в г. Тюмень. Ул. Профсоюзная-50 лет Октября- Северная-Оловянникова», их соответствия условиям договоров, проектной документации, обязательным нормам и правилам необходимы специальные познания, которыми суд не обладает, ходатайство о проведении экспертизы подлежит удовлетворению.

Сторонами изложены вопросы, которые должны быть разрешены при проведении экспертизы, приложены согласия экспертных организаций на проведение экспертизы с приложением документов, круг которых определен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Судом рассмотрены позиции сторон относительно представленных кандидатур и изложенных вопросов.

С учетом требований, установленных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд исходя стоимости экспертизы, а также, учитывая предоставленные квалификационные данные в отношении представленных кандидатур экспертов, их стаж работы, считает возможным принять представленную истцом кандидатуру экспертной организации - Территориального экспертного базового центра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет».

Представители сторон отводов экспертам в порядке, определенном статьями 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявили.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой2005» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение строительно-технической экспертизы по делу № А70- 4821/2019.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

На некоторых участках цвет готового резинового покрытия имеет различные оттенки. На границе соединения данных участков появились швы, нарушающие целостность цветовой зоны.

Возможно ли в процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока дальнейшее нарушение целостности покрытия и его эксплуатационных свойств, деформации, расхождения швов, изменение поверхности покрытия?

(дефектов), их характер, объем и причины. Является ли причиной данных недостатков применение ИП Паскарь В.Д. ненадлежащих и некачественных материалов, нарушение технологии производства работ, невыполнение необходимых работ и т.д.? Определить стоимость работ по устранению данных недостатков. Каков перечень, объем и стоимость некачественно выполненных работ?

Производство экспертизы поручить Территориальному экспертному базовому центру Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет», экспертам:

Форосевич Наталье Зияфатовне, директору Территориального экспертного базового центра, имеющей высшее инженерно-строительное образование по специальности «промышленное и гражданское строительство», с 2017 года – степень магистра по специальности 08.04.01 «строительство». Стаж работы по специальности с 1994 года, стаж экспертной работы с 1994 года;

Коробейниковой Анне Борисовне, инженеру Территориального экспертного базового центра, имеющей высшее образование по специальности 08.03.01 «строительство», 2017 год. Стаж работы по специальности с 2017 года. Стаж экспертной работы с 2017 года;

Винокуровой Екатерине Андреевне, инженеру Территориального экспертного базового центра, имеющей высшее образование по специальности 08.03.01 «строительство», 2017 год. Стаж работы по специальности с 2017 года. Стаж экспертной работы с 2017 года;

Малышкину Александру Петровичу, старшему научному сотруднику Территориального экспертного базового центра, кандидату технических наук, профессору, заведующему кафедрой «Проектирование зданий и градостроительства», имеющему высшее образование по специальности «промышленное и гражданское строительство». Стаж работы в области проектирования с 1980 года, стаж научной и педагогической деятельности с 1982 года.

Экспертизу провести с натурным обследованием объекта.
Установить стоимость экспертизы в размере 45 170 рублей.

Поручить руководителю экспертной организации разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности по статье 307

Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, представить расписку о предупреждении экспертов за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам в случае отсутствия возможности провести указанную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия, которые, по мнению экспертов, устранят препятствия для проведения судебной экспертизы.

Сторонам:

- обеспечить доступ экспертов к объекту экспертизы, оказывать всестороннее содействие экспертам в проведении назначенной судом экспертизы, при необходимости предоставить в распоряжение экспертов всю необходимую документацию через Арбитражный суд Тюменской области.

- в срок до 01 июля 2019 представить в суд проектную и исполнительную документацию для дальнейшей передачи экспертам.

- незамедлительно по требованию экспертов давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения и документы, необходимые для проведения судебной экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Экспертам – уведомить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения обследования объекта экспертизы, для получения документов, необходимых для производства экспертизы по делу, направить соответствующий запрос в адрес суда об их представления.

Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены:

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Заключение эксперта представить в срок до 31 июля 2019 года.

Производство по делу приостановить.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Михалева Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 9:13:27

Кому выдана Михалева Елена Васильевна