Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление ФИО1 об установлении требований к должнику,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 (резолютивная часть определения оглашена 19.05.2016) в отношении ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2 ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 28.05.2016 № 93 (сообщение №77010048254).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2017 (резолютивная часть определения оглашена 31.07.2017), на основании заявления акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания», мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено с введением в отношении ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» процедуры наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 ФИО3.

Публикация сообщения о расторжении мирового соглашения, а также о возобновлении производства по делу и введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147 (сообщение №72010018511).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2018 (дата объявления резолютивной части) ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 ФИО3.

Сведения об открытии в отношении ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсант» №25от 10.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В Арбитражный суд Тюменской области 20.09.2018 поступило заявление ФИО1 о включении требования в размере 40 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2018 указанное заявление принято Судом к производству, судебное заседание назначено на 15.10.2018.

12.10.2018 от конкурсного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому, управляющий считает заявленные требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных вы реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2018 судебное заседание отложено на 14.11.2018.

30.10.2018 от должника в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела.

20.10.2018 от должника в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.11.2018 от ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

09.11.2018 от должника в материалы дела поступили объяснения по делу в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начатом 14.11.2018, объявлен перерыв до 21.11.2018 до 09 часов 45 минут.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2018 судебное заседание отложено на 13.12.2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2018 судебное заседание отложено на 14.01.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2019 судебное заседание отложено на 11.02.2019.

Представители конкурсного управляющего, ФИО1 в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей конкурсного управляющего, ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При этом другие участники процесса (иные кредиторы) вправе опровергать доказательства, представленные заявителем.

По смыслу части 1 статьи 64, части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд обязан оценить достоверность каждого доказательства и не вправе основывать свои выводы на недостоверных доказательствах.

Как установлено Судом и подтверждено материалами дела, решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26.02.2018 по делу №2-149/2018 с ЗАО «ЗАГРОС» в пользу ФИО1 взыскано 55 300 рублей 00 копеек, в том числе 40 000 рублей 00 копеек суммы компенсации морального вреда, 300 рублей 00 копеек суммы расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей 00 копеек суммы расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент рассмотрения заявления доказательств погашения задолженности по судебному акту в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику в размере 40 000 рублей 00 копеек суммы компенсации морального вреда, обоснованными.

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим заявлено о пропуске кредитором срока на включения в реестр требований кредиторов должника, Суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как уже ранее отмечалось судом, сведения о признании ЗАО «ЗАГРОС» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего и дате закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с требованием статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №25от 10 февраля 2018 года, в связи с чем, установленный на предъявление кредиторами своих требований к должнику на стадии конкурсного производства срок, на дату обращения заявителя в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим требованием к должнику, истек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании пункта 9 «Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

По смыслу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 на конкурсного управляющего возложена обязанность незамедлительно уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве с целью информирования кредиторов о введенной в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства. Срок на предъявление требований, в отношении которых было возбуждено исполнительное производство, начинает исчисляться не ранее даты направления таким кредиторам уведомления конкурсного управляющего о получении им из службы судебных приставов-исполнителей соответствующего исполнительного листа.

Однако, если при рассмотрении названного спора будет установлено, что кредитору стало известно о банкротстве должника ранее уведомления конкурсного управляющего из иных источников, в том числе из сообщения службы судебных приставов, из деловой переписки, эти обстоятельства должны учитываться при разрешении вопроса о соблюдении срока на предъявление требования, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, в данном случае не применяется.

Согласно сведениям, представленным представителем должника, 03.09.2018 должником в адрес ФИО1 было направлено уведомление исх. №203 от 31.08.2018 о получении постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по Тюменской области от 16.08.2018 №72027/18/196124, исполнительного листа серии ФС №020154051, выданного 10.04.2018 Заводоуковским районным судом Тюменской области по делу №2-149/2018.

Вместе с тем представитель должника приобщил в материалы дела:

- ходатайство об ознакомлении с гражданским делом №2-149/2018 Заводоуковского районного суда Тюменской области;

- титульный лист (обложка) и опись гражданского дела №2-149/2018;

- решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тюменской области от А70-4840/2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства от 05.02.2018 (л.д.90);

- протокол судебного заседания (л.д. 101-108), содержащий информацию об оглашении возражений ответчика и решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тюменской области от А70-4840/2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства от 05.02.2018, возражения ответчика.

Должник также указывает, что возражения, приобщённые должником в материалы настоящего дела, содержат информацию о введении в отношении должника 05.02.2018 Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-4840/2016 процедуры конкурсного производства и основаны на доводах о необходимости рассмотрения его требования в соответствии со статьями 16, 126, 134 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, на момент принятия Заводоуковским районным судом решения (26.02.2018) кредитор знал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, следовательно, имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем Суд отмечает, что в протоколе судебного заседания от 26.02.2018 по делу №2-149/2018 указано, что Суд огласил наличие возражений и решения от 05.02.2018, в то время как в материалы дела приобщена копия резолютивной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2018 по делу №А70-4840/2016.

Принимая во внимание изложенное, Суд приходит к выводу, что исходя из материалов дела, невозможно сделать однозначный вывод о том, что кредитора знал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства до получения уведомления конкурсного управляющего о признании должника банкротом, в связи с чем заявителем не пропущен срок на включение заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди требования ФИО1 в размере 40 000 рублей 00 копеек суммы компенсации морального вреда,на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю, конкурсному управляющему, заявителю по делу (ООО «Мастер-Бетон»), представителю участников должника (при наличии)

Судья

Ли Э.Г.