Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: не явились, извещены надлежащим образом;

от должника: ФИО2 по доверенности от 02 сентября 2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); после перерыва ФИО3 по доверенности от 02 сентября 2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ФИО1: ФИО4 по доверенности от 18 июля 2011 года (личность представителя подтверждена удостоверением адвоката);

от «Запсибкомбанк» ОАО: ФИО5 по доверенности № 500 от 07 июля 2011 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ФИО6: ФИО4 по доверенности от 18 июля 2011 года (личность представителя подтверждена удостоверением адвоката); после перерыва ФИО6 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяца. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО7

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 162 от 07 сентября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2013 года заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 года заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Тюменской области указанное заявление назначено к рассмотрению на 27 марта 2014 года.

Определением суда от 27 марта 2014 года судебное заседание отложено на 28 апреля 2014 года.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2014 года ФИО1 была подана кассационная жалоба на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 года, которым было отменено определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2013 года о возврате заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Зодчие».

Определением суда от 28 апреля 2014 года судебное заседание отложено на 26 мая 2014 года.

Определением суда от 29 мая 2014 года судебное заседание отложено на 24 июня 2014 года.

26 мая 2014 года от представителя ФИО1 представлено дополнение к отзыву на заявлении о включении в реестр требований кредиторов с приложенными документами:

копия договора участия в долевом строительстве № 1696 от 08 июня 2010 года;

копия договора участия в долевом строительстве № 1666 от 01 апреля 2010 года;

копия договора участия в долевом строительстве № 1666/2 от 01 апреля 2010 года;

копия договора участия в долевом строительстве № 1520/6 от 18 июня 2009 года;

копия договора участия в долевом строительстве № 1520/5 от 18 июня 2009 года.

Представители конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей конкурсного управляющего.

До судебного заседания – 23 июня 2014 года от ФИО6 представлено заявление о приобщении дополнительных материалов в дело, а именно:

копия архивной справки ОАО «Транснефть»;

копия справки о доходах ФИО6 в ОАО «Сибнефтепровод»;

копия справки по удержанию налога;

копия договора поручительства с ОАО «Транснефть»;

копия дополнительного соглашения к договору ренты от 16.02.2012г;

копия справки о доходах ФИО6 в ОАО «Запсибгазпром»;

копия справки о доходах ФИО6 в ООО «Сибинтел-Девелопмент»;

копия справки о доходах 2-НДФЛ;

копия расписки в получении денежных средств за продажу дома и участка в

г.Геленджик;

копия справки о доходах ФИО6 в ОАО «Институт Нефтегазпроект»;

копия договора о сотрудничестве с 000 «СВС Групп»;

копия агентского соглашения с ЗАО «СК «Фондовый резерв»;

копия договора о сотрудничестве с ООО «Международный финансовый консалтинг»;

копии распечаток о начисленных доходах в иностранной валюте;

копия справок 2-НДФЛ;

копия справки о состоянии вклада «Пенсионный плюс»;

копия справки 2-НДФЛ;

копия платежного поручения №156 от 19.12.2008г;

копия справки о выплаченных суммах;

копия расходного кассового ордера №100;

копия договора банковского вклада;

копия почтовой квитанции, описи;

копии налоговых деклараций; .

копия договора купли-продажи транспортного средства;

копия договора купли-продажи нежилого помещения;

копия договора купли-продажи квартиры от 28.02.2003г.;

копия справки о доходах 2-НДФЛ ООО «Региональное промышленно-финансовое агентство»;

копии справок на приобретение валюты.

24 июня 2014 года от ФИО6 представлено заявление о приобщении дополнительных материалов в дело, а именно:

копия уведомления о прекращении государственной регистрации;

копия заявления ФИО1 в ОАО «Сибнефтепровод»;

копия договора купли-продажи нежилого помещения ;

копия договора купли-продажи нежилого помещения;

копия налоговой декларации за 2012г.;

копия почтовой описи;

копия налоговой декларации за 2011г.;

копия налоговой декларации за 2010г.;

копия налоговой декларации за 2009г.;

копия справки 2-НДФЛ;

копия договора купли-продажи земельного участка;

копия договора банковского вклада;

копии справок о приобретении иностранной валюты ФИО6;

копия договора поручительства;

копия справки Росстат;

копия выписки по счету ООО КБ «Стройлесбанк».

В судебном заседании представитель должника ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании, до рассмотрения заявления ООО «Зодчие» к ФИО6 и признании сделки недействительной, судебное заседание назначено на 25 июня 2014 года.

Представители ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 и ФИО6 оставили вопрос об объявлении перерыва в судебном заседании на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании, начатом 24 июня 2014 года в 09 часов 10 минут, объявлен перерыв до 26 июня 2014 года до 09 часов 10 минут, после чего судебное заседание было продолжено в том же составе, при том же лице ведущем протокол судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Во время перерыва 25 июня 2014 года от конкурсного управляющего представлен мотивированный отзыв с приложенными к нему обосновывающими документами.

В судебном заседании после перерыва представитель ФИО1 и ФИО6 ходатайствовала о приостановлении производства по заявлению, до рассмотрения заявления ООО «Зодчие» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в отношении ФИО6, в связи с тем, что в рамках этого обособленного спора исследуются обстоятельства, которые могут иметь преюдициальное значения при рассмотрении данного заявления.

ФИО6 поддержала заявленное ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Представители должника и ОАО «Запсибкомбанка» оставили вопрос о приостановлении производства по заявлению на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 АПК РФ, суд считает необходимым приостановить рассмотрение заявления ФИО1 к ООО «Зодчие» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, до рассмотрения заявления ООО «Зодчие» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в отношении ФИО6,

На основании изложенного, суд приостанавливает производство по заявлению ФИО1 к ООО «Зодчие» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 10, статьёй 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 147, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявления о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу, судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Зодчие» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в отношении ФИО6.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копии настоящего определения ФИО1, должнику, конкурсному управляющему, «Запсибкомбанк» ОАО, УФССП по Тюменской области Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам судебному приставу-исполнителю ФИО8, представителю собрания кредиторов.

Судья Э.Г. Ли