Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тюмени, СНИЛС:067-904-951 03, ИНН: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о включении в реестр требований кредиторов,

лица, участвующие в деле в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Аудиозапись не велась.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2018 (резолютивная часть оглашена 11.05.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим назначен ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018.

В Арбитражный суд Тюменской области 14.06.2018 (нарочно) обратилось Акционерное общество «Райффайзенбанк» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 158 833,38 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2018 на 09 часов 30 минут.

До судебного заседания 26.06.2018 от кредитора представлены уточнения просительной части заявления, просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 158 833 рубля 38 копеек, из них: 95 620 рублей 79 копеек – основной долг, 63 212 рублей 59 рублей – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Представители должника, финансового управляющего и заявителя в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, финансового управляющего и заявителя.

Заявленные кредитором уточнения требований принимаются судом первой инстанции в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая отсутствие возражений финансового управляющего и должника, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в предоставленных заявителем документах имеются достаточные основания для установления в судебном порядке размера заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на то, что 20.08.2012 ФИО1 («Клиент») и ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк») заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 48 000 рублей, для осуществления операций по счету № 40817810904000141151.

В соответствии с Заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), Тарифами и Правилами и обязался выполнять.

Согласно п. 1.76 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), Кредитный лимит может быть изменен (увеличен, уменьшен, аннулирован) по усмотрению Банка. Заемщик извещается по телефону или посредством отправки ему сообщения по адресу электронной почты, либо SMS-сообщения по указанной Заемщиком контактной информации о результате рассмотрения Заявления на выпуск Кредитной карты и размере одобренного Кредитного лимита; о последующих изменениях Кредитного лимита Заемщик уведомляется посредством отправки ему соответствующего уведомления по почте, либо сообщения по адресу электронной почты, либо SMS-сообщения. Использование Заемщиком, иным Держателем Карты Кредитной карты в случае изменения Кредитного лимита рассматривается Банком и Заемщиком как согласие Заемщика на изменение Кредитного лимита. В случае несогласия Заемщика с увеличением Банком размера

Кредитного лимита Заемщик имеет право уведомить об этом Банк, обратившись в любое подразделение Банка (в т.ч., позвонив в Информационный центр Банка, отправив сообщение через Систему), после чего Кредитный лимит будет установлен в прежнем размере.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7.4, 7.5 Общих условий.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам по Кредитным картам, действующим на дату предоставления Кредита (24% годовых).

Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату Выписки по Кредитной карте (при её наличии) в размере, составляющем Минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, но не ранее соответствующей Расчетной даты.

Согласно уведомления об Изменении тарифов по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк», размещенном на сайте АО «Райффайзенбанк», для кредитных карт, договор в отношении которых заключен до 01.07.14 отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа, введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 рублей.

Между тем, должник не исполнил свои обязательства по кредитному договору по уплате суммы задолженности.

Как установлено судом, возражения в отношении заявленных требований в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что должник признал заявленную задолженность.

В качестве документов, обосновывающих наличие и размер кредиторской задолженности, представлен расчет задолженности по карте, выписка по счету клиента (т.10, л.д. 6-20).

Таким образом, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором по Договору о выпуске кредитной карты от 20.08.2012 в сумме 158 833 рубля 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу 95 620 рублей 79 копеек, проценты63 212 рублей 59 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, финансовым управляющим, в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд обращает внимание, что ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на АО «Райффайзенбанк» в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем в ЕГРЮЛ 06.02.2015 внесена запись № 2157700041850.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к должнику в размере 158 833,38 рублей, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов гражданки Войцеховской Натальи Николаевны (04.06.1977 года рождения, уроженка г. Тюмени, СНИЛС:067-904-951 03, ИНН: 723001771733) в составе третьей очереди требование Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН:7744000302, ОГРН:1027739326449) в сумме 158 833 рубля 38 копеек, из них: 95 620 рублей 79 копеек – основной долг, 63 212 рублей 59 рублей – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Глотов Н.Б.

Код для входа в режим ограниченного доступа: