Определение № А70-52/15 от 19.10.2015 АС Тюменской области

9/2015-79591(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в наложении судебного штрафа

г. Тюмень Дело № A70-52/2015  19 октября 2015 года 

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2015 года.  Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2015 года. 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лазарев В.В., при ведении протокола  секретарем Рахмеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  наложении судебного штрафа на ОАО «Свердловская пригородная компания» за  неисполнение требований суда по настоящему делу, возбужденному по иску  ОАО «Свердловская пригородная компания» к Тюменской области в лице Главного  управления строительства Тюменской области и Департамента финансов Тюменской  области, третьи лица Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области  ООО «ЭКОНС-АУДИТ» о взыскании убытков, 

при участии в заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2014г.,
от ответчиков:
от ГУС ТО: ФИО2, доверенность от 05.12.2015г.,
от Департамента финансов ТО: не явка, извещены надлежащим образом,
от третьих лиц:
от Департамента тарифной и ценовой политики: ФИО3, доверенность от
29.04.2015г.,
от ООО «ЭКОНС-АУДИТ»: не явка, извещено надлежащим образом,
от ТТП ТО: не явка, извещены,
 установил:

Определением от 16.06.2015 по настоящему делу назначена судебная экспертизы,  производство которой поручено Торгово-промышленной плате Тюменской области.  Указанным определением суд обязал стороны по требованиям экспертов предоставлять  дополнительные сведения. 

По ходатайству экспертного учреждения, определением от 31.07.2015г., суд обязал  истца направить экспертному учреждению документацию, указанную в определении. 

Неполное выполнение истцом требований суда стало причиной появления  ходатайства экспертного учреждения о продлении срока экспертизы и обязании истца  представить необходимые документы. 

 Определением от 02 октября 2015 года обязал истца представить необходимую  документацию и назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении  судебного штрафа. 

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и  других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования,  связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат  исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

Поскольку необходимая документация представлена истцом в суд в материалы  дела, суд считает, что основания для наложения на истца штрафа отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 119-120, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Отказать в наложении судебного штрафа на ОАО «Свердловская пригородная  компания». 

Судья Лазарев В.В.