Определение № А70-5732/11 от 29.08.2011 АС Тюменской области

111/2011-50687(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., при ведении протокола помощником судьи Ермолаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ГБУ Тюменской области «Управление капитального строительства»

к ООО СМУ «Тюменьоблстрой»

о понуждении устранить недостатки в выполненных работах,

третье лицо: Бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Управление капитального строительства»,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены; после перерыва ФИО1, на основании доверенности № 103 от 26.08.2011;

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 1 от 05.01.2011, ФИО3 на основании доверенности № 10 от 22.08.2011;

от третьего лица: ФИО1, на основании доверенности № 50 от 15.08.2011;

установил:

ГБУ Тюменской области «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО СМУ «Тюменьоблстрой» о понуждении устранить недостатки в выполненных работах.

В судебное заседание представители истца не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (625052 40 91691 8).

Представитель третьего лица в судебном заседании заявил об уточнении иска, однако доверенность лица, подписавшего уточнение исковых требований, отсутствует.

По ходатайству третьего лица в судебном заседании, начатом 23.08.2011, объявлен перерыв до 29.08.2011 до 14 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.08.2011 в 14 часов 15 минут, при участии тех же представителей истца, ответчика и третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда безвозмездно изготовить и заменить 3 (три) установки по очистке воды «ГДВУ 03/05» в соответствии с техническими условиями ТУ 4859-001-88212767-2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается заявленное уточнение исковых требований.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик возражает против исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и на заявление об уточнении исковых требований, пояснил, что считает оборудование соответствующим техническим условиям, а воду на выходе – не соответствующей необходимым показателям, техническим условиям.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, просит отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью выяснения возможности проведения экспертизы, а также иной необходимой для назначения экспертизы информации.

Ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая заявленное ходатайство, необходимость выяснения возможности проведения экспертизы, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 сентября 2011 г. на 11 часов 00 минут. Место рассмотрения дела: помещение Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет № 407.

2. Истцу: - Представить информацию от экспертной организации, которой истец просит поручить проведение экспертизы, о возможности проведения экспертизы для установления соответствия установленного ответчиком оборудования техническим условиям, сроке проведения экспертизы, ее стоимости, информацию об экспертах (фамилия, имя, отчество эксперта, которому возможно поручение проведения экспертизы, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).

3. Сторонам: - Подготовить вопросы для постановки перед экспертом.

- Принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Адрес: 625000, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Телефон помощника судьи 46-33-04, телефон секретаря <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, подлежит размещению в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http//tumen.arbitr.ru.