Определение № А70-6379/08 от 11.02.2013 АС Тюменской области

219/2013-8199(1)

Хохрякова дом 77, город Тюмень, 625052,телефон (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возобновлении исполнительного производства.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 о возобновлении исполни- тельного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой»

К ФИО2

О взыскании убытков в размере 69 650 655, 11 рублей

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи Е.М. Науменко.

При участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2008 года с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 69 304 655, 11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей (том 4 л.д. 103-106). Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года данное решение изменено, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 67 691 691, 57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 672, 65 рублей (том 4 л.д. 154-162). Для принудительного исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда был выдан исполнительный лист (том 4 л.д. 163-164), по которому 31 марта 2009 года возбуждено исполнительное производство № 71/27/7647/4/2009 (том 5 л.д. 57-58, 86, 113-114, 123).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2010 года исполни- тельное производство приостановлено в части обращения взыскания на имущество, указанное в актах изъятия арестованного имущества от 19 мая 2010 года и от 20 мая 2010 года, в связи с рассмотрением заявления ФИО3 об освобождении от ареста этого имущества (том 6 л.д. 118-120). Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 обратилась с заявлением о возобновлении исполнительно- го производства (том 7 л.д. 53-57).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчик - уведомлением № 625052 58 07366 5 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца и заинтересованного лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Исполни- тельное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Как указано в подпункте 1 пункта 1 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, в том числе в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. На основании пункта 1 статьи 42 Закона, исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом- исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Согласно пункту 1 статьи 45 Закона, приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, вы- данного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав- исполнитель.

Поскольку решение Ленинского районного суда города Тюмени от 16 января 2012 го- да с учетом дополнительного решения того же суда от 01 февраля 2012 года по делу № 2- 277/2012-09, вступило в законную силу 11 апреля 2012 года (том 7 л.д. 23-30, 38-45, 47-48), в настоящее время отсутствуют обстоятельства, ранее послужившие основаниями для приостановления исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по

особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных

приставов по Тюменской области ФИО1 и возобновить испол-

нительное производство № 71/27/7647/4/2009, возбужденное 31 марта 2009 года на осно-

вании исполнительного листа № 002469 от 17 марта 2009 года, выданного Восьмым ар-

битражным апелляционным судом, в части обращения взыскания на следующее имуще-

ство, указанное в акте изъятия арестованного имущества от 19 мая 2010 года:

(руб.)

А также имущество, указанное в акте изъятия арестованного имущества от 20 мая 2010 года:

(руб.)

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелля-

ционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.