Определение № А70-6706/10 от 01.11.2010 АС Тюменской области

935/2010-71120(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 46-38-93, ф. (3452) 45-02-07,
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов

Судья Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» о признании его несостоятельным (банкротом)»,

заявления кредиторов:

общества с ограниченной ответственностью «Клифф»,

общества с ограниченной ответственностью «Брокер»,

общества с ограниченной ответственностью «Капитал Менеджмент»,

общества с ограниченной ответственностью «Про-финанс»,

общества с ограниченной ответственностью «Аметист»,

общества с ограниченной ответственностью «Качество»,

общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство»,

общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Инжиниринг»,

общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский дом Форте»,

общества с ограниченной ответственностью «Вклад»,

об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Восточное кредитное агентство»: ФИО2, по доверенности от 21 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «Качество»: ФИО1, по доверенности от 18 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «Брокер»: ФИО1, по доверенности от 08 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «Про-финанс»: ФИО1, по доверенности от 06 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «Клифф»: ФИО1, по доверенности от 27 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «Капитал Менеджмент»: ФИО2, по доверенности от 21 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «Вклад»: ФИО1, по доверенности от 21 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «Аудиторский дом «Форте»: Трусова В.П., по доверенности от 21 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «ТМ-ИНЖИНИРИНГ»: ФИО2, по доверенности от 21 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «Аметист»: ФИО2, по доверенности от 21 октября 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего: не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2010 года должник – ООО «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 153 от 21 августа 2010 года, на стр. 34.

15 сентября 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Клифф», общества с ограниченной ответственностью «Брокер», общества с ограниченной ответственностью «Капитал Менеджмент», общества с ограниченной ответственностью «Про-финанс», общества с ограниченной ответственностью «Аметист», общества с ограниченной ответственностью «Качество» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНГ».

Кроме того, 16 сентября 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство», общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Инжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский дом Форте» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ- ГТНГ».

До судебного заседания – 08 октября 2010 года кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Аметист» представлено уточнение к заявлению об установлении требований к должнику.

Согласно указанного уточнения кредитор общество с ограниченной ответственностью «Аметист» уточнил следующие данные:

04 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Аметист» выдало займ Должнику по договору займа б/н в сумме 47 000 рублей 00 копеек с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность должника перед заявителем по договору займа б/н от 04 апреля 2010 года составляет 47 151 рубль 95 копеек, в том числе: проценты – 151 рубль 95 копеек.

30 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Аметист» выдало займ Должнику по договору займа б/н в сумме 46 200 рублей 00 копеек с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность должника перед

заявителем по договору займа б/н от 30 апреля 2010 года составляет 46 313 рублей 92 копейки, в том числе: проценты – 113 рублей 92 копейки.

28 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Аметист» выдало займ Должнику по договору займа б/н в сумме 50 300 рублей 00 копеек с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность должника перед заявителем по договору займа б/н от 28 мая 2010 года составляет 50 385 рублей 44 копейки, в том числе: проценты – 85 рублей 44 копейки.

08 апреля 2010 года по договору купли-продажи векселей Заявитель приобрёл векселя Должника на сумму 28 680 782 рубля 75 копеек. Заявитель предъявил данные векселя к оплате Должнику по заявлению на предъявление векселей к оплате. Векселя должником не оплачены.

Также, 08 октября 2010 года кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Качество» представлено уточнение к требованию.

Согласно указанного уточнения, общество с ограниченной ответственностью «Качество» уточнило следующие данные:

01 октября 2009 года Заявитель заключил договор перевода долга от 01 октября 2009 года с должником. Согласно договору перевода долга от 01 октября 2009 года Должник имеет заложенность перед Заявителем по договору займа б/н от 03 декабря 2008 года в сумме 358 713 рублей 00 копеек с возвратом 02 декабря 2009 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 03 декабря 2008 года составляет 365 244 рубля 58 копеек, в том числе: проценты по состоянию на 29 июля 2010 года – 6 531 рубль 58 копеек.

30 мая 2008 года Заявитель выдал займ Должнику по договору займа б/н в сумме 127 850 рублей 00 копеек с возвратом 29 мая 2009 года, с начислением процентов из расчёта 11,55 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 30 мая 2008 года составляет 159 786 рублей 97 копеек, в том числе: проценты 31 936 рублей 97 копеек.

Кроме того, до судебного заседания – 08 октября 2010 года кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» представлено уточнение к заявлению об установлении требований к должнику.

Согласно указанного уточнения, общество с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» уточнило следующие данные:

01 октября 2009 года Заявитель заключил договор перевода долга от 01 октября 2009 года с Должником. Согласно договору перевода долга от 01 октября 2009 года Должник имеет заложенность перед Заявителем по договору займа б/н от 03 декабря 2008 года в сумме 1 085 300 рублей 00 копеек с возвратом 01 декабря 2009 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 03 декабря 2008 года составляет 777 990 рублей 47 копеек, в том числе: проценты – 16 332 рубля 85 копеек.

Кроме того, до судебного заседания – 08 октября 2010 года кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторский дом Форте» представлено уточнение к заявлению об установлении требований к должнику.

Согласно указанного уточнения, общество с ограниченной ответственностью «Аудиторский дом Форте» уточнило следующие данные:

01 октября 2009 года Заявитель заключил договор перевода долга от 01 октября 2009 года с должником. Согласно договору перевода долга от 01 октября 2009 года. Должник имеет заложенность перед Заявителем по договору займа б/н от 03 декабря 2008 года в сумме 2 933 677 рублей 00 копеек с возвратом 02 декабря 2009 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 03 декабря

2008 года составляет 2 982 136 рублей 80 копеек, в том числе: проценты – 48 459 рублей 80 копеек.

Согласно п. 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд принимает указанные уточнения, как не противоречащие закону.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 01 ноября 2010 года.

Представители должника и конкурсного управляющего в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника и конкурсного управляющего.

Должник отзывов на заявление кредиторов не представил.

Конкурсный управляющий представил отзывы, согласно которым, он требования кредиторов ООО «Восточное кредитное агентство», ООО «Качество», ООО «Брокер», ООО «Про-финанс», ООО «Клифф», ООО «Капитал Менеджмент», ООО «Вклад», ООО «Аудиторский дом «Форте», ООО «ТМ-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Аметист» признал, не возражает относительно их установления и включения в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представители кредиторов ООО «Восточное кредитное агентство», ООО «Качество», ООО «Брокер», ООО «Про-финанс», ООО «Клифф», ООО «Капитал Менеджмент», ООО «Вклад», ООО «Аудиторский дом «Форте», ООО «ТМ-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Аметист» подтвердили требования по изложенным в заявлениях основаниям.

Представитель ООО «Аметист», в обоснование заявленных требований представил суду для приобщения к материалам дела, в подлинниках:

простой вексель ИК № 0005, выданный 25 ноября 2009 года ООО «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК»,

простой вексель ИК № 0006, выданный 25 ноября 2009 года ООО «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК»,

простой вексель ИК № 0007, выданный 25 ноября 2009 года ООО «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК»,

простой вексель ИК № 0008, выданный 25 ноября 2009 года ООО «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК»,

простой вексель ИК № 0009, выданный 25 ноября 2009 года ООО «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК»,

Заслушав объяснения представителей кредиторов, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитором ООО «Клифф» в материалы дела представлены следующие копии документов:

договор займа от 28 ноября 2008 года.

Кредитором ООО «Брокер» в материалы дела представлены следующие копии документов:

договор займа от 03 июня 2009 года;

договор о переводе долга от 01 октября 2009 года;

п/п № 43 от 03 июня 2009 года;

акты сверки по договору займа от 03 июня 2009 года, по договору перевода долга от 01 октября 2009 года.

Кредитором ООО «Капитал Менеджмент» в материалы дела представлены следующие копии документов:

договоры займа от 16 мая 2008 года, от 21 октября 2008 года, от 28 ноября 2008 года.

Кредитором ООО «Про-финанс» в материалы дела представлены следующие копии документов:

договор займа от 28 ноября 2008 года;

договор о переводе долга от 01 октября 2009 года.

Кредитором ООО «Аметист» в материалы дела представлены следующие документы:

договор купли-продажи векселя от 08 апреля 2010 года;

акт приёма-передачи векселя к договору купли-продажи векселя от 08 апреля 2010 года;

приходный кассовый ордер № 1 от 08 апреля 2010 года;

вексель ИК № 0005 от 25 ноября 2009 года;

вексель ИК № 0006 от 25 ноября 2009 года;

вексель ИК № 0007 от 25 ноября 2009 года;

вексель ИК № 0008 от 01 апреля 2010 года;

вексель ИК № 0009 от 07 апреля 2010 года;

заявление, исх. от 08 апреля 2010 года;

договор займа от 02 апреля 2010 года;

договор займа от 30 апреля 2010 года;

договор займа от 28 мая 2010 года;

акт приёма-передачи векселя от 08 апреля 2010 года;

платёжное поручение № 188 от 02 апреля 2010 года;

платёжное поручение № 242 от 30 апреля 2010 года;

акты сверок по состоянию на 29 июля 2010 года.

Кредитором ООО «Качество» в материалы дела представлены следующие копии документов:

договоры займа от 03 декабря 2008 года, от 30 мая 2008 года;

договор займа от 30 мая 2008 года;

письмо, исх. № 73 от 30 сентября 2009 года;

п/п № 31 от 30 мая 2008 года;

акты сверок от 29 июля 2010 года.

Кредитором ООО «Восточное кредитное агентство» в материалы дела представлены следующие копии документов:

договор займа от 03 декабря 2008 года;

договор о переводе долга от 01 октября 2009 года;

акт сверки по состоянию на 29 июля 2010 года.

Кредитором ООО «ТМ-Инжиниринг» в материалы дела представлены следующие копии документов:

договор займа № 1 от 20 апреля 2009 года;

договор о переводе долга от 22 сентября 2009 года;

акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 29 июля 2010 года.

Кредитором ООО «Аудиторский дом Форте» в материалы дела представлены следующие

копии документов:

договор займа от 03 декабря 2008 года;

письмо, исх. № 74 от 01 октября 2009 года;

акт сверки по состоянию на 29 июля 2010 года.

Кредитором ООО «Вклад» в материалы дела представлены следующие копии документов:

договоры займа от 28 ноября 2008 года, от 05 сентября 2008 года, от 01 декабря 2008 года;

соглашение о зачёте встречных требований от 31 марта 2010 года;

платёжные поручения № 70 от 05 сентября 2008 года, № 52 от 03 декабря 2008 года, № 64 от 03 декабря 2008 года.

Требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Клифф», общества с ограниченной ответственностью «Брокер», общества с ограниченной ответственностью «Капитал Менеджмент», общества с ограниченной ответственностью «Про-финанс», общества с ограниченной ответственностью «Аметист», общества с ограниченной ответственностью «Качество», общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство», общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Инжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский дом Форте» мотивированы ненадлежащим исполнением Должником договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2009 года ООО «Клифф» заключило договор перевода долга с должником. Согласно договору перевода долга от 01 октября 2009 года Должник имеет заложенность перед Заявителем по договору займа б/н от 28 ноября 2008 года в сумме 1 774 125 рублей 23 копеек с возвратом 27 ноября 2009 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 28 ноября 2008 года составляет 1 810 287 рублей 07 копеек, в том числе: проценты – 36 161 рубль 84 копейки.

Кроме того, 01 октября 2009 года ООО «Брокер» заключило договор перевода долга от 01 октября 2009 года с должником. Согласно договору перевода долга от 01 октября 2009 года Должник имеет заложенность перед Заявителем по договору займа б/н от 08 августа 2008 года в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек с возвратом 07 августа 2009 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 08 августа 2008 года составляет 361 025 рублей 21 копейка, в том числе: проценты – 20 845 рублей 21 копейка.

Кроме того, 03 июня 2009 года ООО «Капитал Менеджмент» выдало займ Должнику по договору займа б/н в сумме 15 000 рублей 00 копеек с возвратом 02 июня 2010 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 03 июня 2009 года составляет 15 173 рубля 30 копеек, в том числе: проценты – 173 рубля 30 копеек.

Кроме того, 01 октября 2009 года ООО «Про-финанс» заключило договор перевода долга с должником. Согласно договору перевода долга от 01 октября 2009 года Должник имеет заложенность перед Заявителем:

1) по договору займа б/н от 21 октября 2008 года в сумме 1 842 525 рублей 32 копейки с возвратом 20 октября 2009 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 21 октября 2008 года составляет 1 884 217 рублей 26 копеек, в том числе: проценты – 41 691 рубль 94 копейки.

2) по договору займа б/н от 28 ноября 2008 года в сумме 800 000 рублей 00 копеек с возвратом 28 ноября 2009 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 28 ноября 2008 года составляет 813 789 рублей 68 копеек, в том числе: проценты – 13 789 рублей 68 копеек.

16 мая 2008 года Заявитель выдал займ Должнику по договору займа б/н в сумме 2 270 000 рублей 00 копеек с возвратом 15 мая 2009 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 16 мая 2008 года составляет 1 226 736 рублей 18 копеек, в том числе: проценты – 37 561 рубль 33 копейки.

Кроме того, 01 октября 2009 года ООО «Аметист» заключил договор перевода долга с должником. Согласно договору перевода долга от 01 октября 2009 года Должник имеет заложенность перед Заявителем по договору займа б/н от 28 ноября 2008 года в сумме 2 109 000 рублей 00 копеек с возвратом 27 ноября 2009 года, с начислением процентов из расчёта 1 % годовых. По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность по договору займа б/н от 28 ноября 2008 года составляет 2 144 386 рублей 18 копеек, в том числе: проценты – 35 386 рублей 18 копеек.

Кроме того, у Должника перед ООО «Качество» имеется задолженность в размере 28 824 633 рубля 76 копеек, на основании следующего:

по договору займа от 02 апреля 2010 года в сумме 47 151 рубль 95 копеек, в том числе проценты – 151 рубль 95 копеек;

по договору займа от 30 апреля 2010 года в сумме 46 313 рубля 92 копейки, в том числе проценты – 85 рублей 44 копейки;

по договору займа от 28 мая 2010 года в сумме 50 385 рублей 14 копеек, в том числе проценты – 113 рублей 92 копейки;

по акту приёма-передачи от 08 апреля 2010 года в сумме 28 680 782 рубля 75 копеек.

Кроме того, у Должника перед ООО «Восточное кредитное агентство» имеется задолженность на основании:

по договору перевода долга от 01 октября 2009 года в сумме 365 244 рублей 58 копеек, в том числе проценты – 6 531 рубль 58 копеек;

по договору займа от 30 мая 2008 года в сумме 159 786 рублей 97 копеек, в том числе проценты – 31 936 рублей 97 копеек.

Кроме того, у Должника перед ООО «ТМ-Инжиниринг» имеется задолженность по договору перевода долга от 01 октября 2009 года в сумме 777 990 рублей 47 копеек, в том числе проценты – 16 332 рубля 85 копеек.

Кроме того, у Должника перед ООО «Аудиторский дом Форте» имеется задолженность по договору перевода долга от 01 октября 2009 года в сумме 2 982 136 рублей 80 копеек, в том числе проценты – 48 459 рублей 80 копеек.

Кроме того, у Должника перед ООО «Вклад» имеется задолженность по договору перевода долга от 01 октября 2009 года в сумме 46 089 рублей 74 копеек, в том числе проценты – 46 089 рублей 74 копеек.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает

из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств полного погашения указанного выше долга не представлено, суд считает требования перечисленных выше кредиторов обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-189, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Клифф» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Клифф» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 1 810 287 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 1 774 125 рублей 23 копейки, проценты – 36 161 рубль 84 копейки.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 376 198 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 355 180 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на сумму займа, – 21 018 рублей 51 копейка.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Менеджмент» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Менеджмент» «Про-финанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 3 924 743 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 3 831 700 рублей 17 копеек, проценты, начисленные на сумму займа, – 93 042 рубля 95 копеек.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Про-финанс» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Про-финанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 2 144 386 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 2 109 000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на сумму займа, – 35 386 рублей 18 копеек.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Аметист» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Аметист» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с

включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 28 824 633 рубля 31 копейка, в том числе: основной долг – 28 824 282 рубля 00 копеек, проценты, начисленные на сумму займа, – 351 рубль 31 копейка.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Качество» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Качество» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 525 031 рубль 55 копеек, в том числе: основной долг – 486 563 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на сумму займа, – 38 468 рублей 55 копеек.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 777 990 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 761 657 рублей 62 копейки, проценты – 16 332 рубля 85 копеек.

Требования общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Инжиниринг» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 136 536 рублей 64 копейки, в том числе: проценты, начисленные на сумму займа, – 136 536 рублей 64 копейки.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский дом Форте» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский дом Форте» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 2 982 136 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 2 933 677 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на сумму займа, – 48 459 рублей 80 копеек.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Вклад» признать обоснованными.

Установить требования общества с ограниченной ответственностью «Вклад» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СКМ-ГТНК» по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 46 089 рублей 74 копеек, в том числе: проценты, начисленные на сумму займа, – 46 089 рублей 74 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего определения направить кредиторам ООО «Клифф», ООО «Брокер», ООО «Капитал Менеджмент», ООО «Про-финанс», ООО «Аметист», ООО «Качество», ООО «Восточное кредитное агентство», ООО «ТМ-Инжиниринг», ООО «Аудиторский дом Форте», ООО «Вклад»; должнику, конкурсному управляющему.