Определение № А70-6779/12 от 27.08.2012 АС Тюменской области

111/2012-51791(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой А.С., рассмотрев в открытом предварительном заседании исковое заявление

ГКУ ТО «Управление капитального строительства» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ЗАО «Тюменьтел» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 75-П/10 от 03.12.2010 в размере 6 412 185 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: Рыбалка А.А., на основании доверенности № 47 от 13.02.2012;

от ответчика: ФИО1, на основании доверенности № 25 от 01.08.2012;

установил:

ГКУ ТО «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Тюменьтел» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 75-П/10 от 03.12.2010 в размере 6 412 185 рублей.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, а также представил дополнительные доказательства.

Судом приобщены дополнительные доказательства к материалам дела.

Представитель ответчика возражает против исковых требований в полном объеме, пояснил, что технические условия были переданы ответчику спустя 41 день после заключения контракта, а также заявил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, представил отзыв, подписанный представителем по доверенности ФИО1, однако в представленной суду доверенности не оговорены полномочия данного представителя на подписание отзыва.

Согласно ст. 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым предложить ответчику представить доказательства наличия соответствующих полномочий у лица, подписавшего отзыв на иск.

В предварительном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств понесения убытков в результате нарушения сроков выполнения работ ответчиком.

Ответчик также заявил ходатайство об истребовании у истца распоряжения о продлении срока разрешения на строительство, заявления о продлении срока разрешения на строительство.

Представитель истца оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчик не конкретизировал, какие доказательства просит истребовать у истца, не указал причины, препятствующие самостоятельному получению необходимых, по мнению ответчика, доказательств. Кроме того, доказательств того, что истец отказал в предоставлении каких-либо документов по просьбе ответчика, либо не ответил на соответствующее обращение ответчика, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает ходатайство ЗАО «Тюменьтел» об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению.

Дополнительные аргументы и доказательства лица, участвующие в деле, не представили; ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела к судебному разбирательству, не заявили.

Исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь статьями 123, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное разбирательство на 20 сентября 2012 г. на 11 часов 00 минут. Место рассмотрения дела: помещение Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет № 407.

2. Истцу: - Представить распоряжение о продлении срока разрешения на строительство, заявление о продлении срока разрешения на строительство.

3. Ответчику: - Представить доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего отзыв; заблаговременно до судебного заседания представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

4. Сторонам: - Принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Адрес: 625000, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Телефон помощника судьи 46-33-04, телефон секретаря <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, подлежит размещению в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http//tumen.arbitr.ru.