Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11062/2023) акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Банк ПББ) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –
ГК АСВ) на определение от 27.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-685/2023 (судья Целых М. П.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчёта финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, далее также – должник),
в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением
о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 21.01.2023.

Решением суда от 09.03.2023 (резолютивная часть от 02.03.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3 (далее – управляющий).

От управляющего в суд первой инстанции поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, о выплате арбитражному управляющему с депозитного счёта суда вознаграждения. К ходатайству приложен отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Определением от 27.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу
№ А70-685/2023 утверждён отчёт управляющего; процедура реализации имущества
в отношении ФИО2 завершена, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Определено, что освобождение от обязательств не распространяется
на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на требования, о наличии которых кредиторы
не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего прекращены. С депозитного счёта суда перечислено арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение а проведение процедуры реализации имущества
в отношении должника в размере 25 000 руб.

Банк ПББ в лице ГК АСВ, обжалуя законность состоявшегося судебного акта, просит в апелляционной жалобе его отменить, принять новый судебный акт. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

- арбитражным управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: не проведён анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трёхлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом; не в полном объёме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества (ФИПС, Роспатент и другие регистрирующие органы); отсутствует информация о мерах, направленных
на выявление и анализ информации о наличии/отсутствии возбужденных уголовных дел в отношении должника;

- освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закреплённым
в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управляющий в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. К отзыву приложены документы: распечатки публикаций объявлений о банкротстве должника, направление уведомлений о блокировке счетов, ответы на запросы, уведомление кредиторов, уведомление из Росреестра, справка
из информационного ресурса ФНС, опись и оценка имущества, заключения: о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок, о финансовой состоятельности должника, справка и постановление об удержании алиментов, справка 2-НДФЛ, анализ кредитных договоров.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела,
о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для повторного приобщения документов, имеющихся в материалах настоящего дела (статья 66
АПК РФ, пункт 22.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции
по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций»).

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать
в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах
и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц,
не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ
при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12) правом обжалования в порядке апелляционного производства судебного акта арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие
в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и
статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и
не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия
для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности
по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подаётся лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается
в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя,
и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса,
и о привлечении заявителя к участию в деле (пункт 2 постановления № 12).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определены в статьях 34 и 35 Закона
о банкротстве.

Так, статьёй 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 2 Закона о банкротстве указано, что конкурсные кредиторы – кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни
и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения
по авторским договорам.

В соответствии со статьёй 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими
в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности
в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано
с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные
на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Право обжаловать принятые по делу о банкротстве судебные акты принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (абзац второй подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как разъяснено в пункте 24 названного постановления, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом,
на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом
в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвёртом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права
(в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях
по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые
для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведённое разъяснение касается права кредитора, как лица, участвующего
в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, её размера и очерёдности погашения, но не судебных актов, принятых по существу дела о банкротстве. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле
о банкротстве, и не наделён абсолютным правом обжалования решения суда
о признании должника банкротом.

По общему правилу статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и само право возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле
о банкротстве) возникает у кредитора с момента принятия судом его требования
к рассмотрению (пункт 21 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020), утверждённого Президиумом ВС РФ 10.06.2020).

Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве
и в процедурах банкротства ограничена Законом правами, вытекающими из наличия
у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.

Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.

Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании
статьи 213.5 Закона заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 213.6 Закона либо
в результате установления судом в порядке статьи 213.11 Закона обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, лишь с момента установления в определённом Законом порядке требований конкурсного кредитора он приобретает права лица, участвующего в деле
о банкротстве и в процедурах банкротства, и лишь с этого момента у суда возникают обязанности по извещению конкурсного кредитора о судебных заседаниях
и направлении копий судебных актов принятых по делу о банкротстве гражданина (пункт 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из общедоступной информации, размещённой в Картотеке арбитражных дел, следует, что Банк ПББ в лице ГК АСВ по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 26.04.2023 (дата обработки судом 27.04.2023) обратился
в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 450 743,48 руб., в том числе 80 360,28 руб. – сумма просроченных процентов, 54 523,97 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 1 106 530,68 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг,
4 209 328,55 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Определением от 11.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу
№ А70-685/2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 27.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 11.09.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка ПББ в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Соответственно, Банк ПББ в лице ГК АСВ, в удовлетворении требования которого отказано в рамках настоящего дела о банкротстве, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу
о банкротстве, каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей указанного лица обжалуемое определение от 27.09.2023 не содержит, никаких обязанностей на него обжалуемым судебным актом не возложено, апеллянтом ссылки на положения
статьи 42 АПК РФ не приведены.

При таких обстоятельствах Банк ПББ в лице ГК АСВ лишён права
на апелляционное обжалование определения от 27.09.2023 о завершении реализации имущества должника.

В абзаце третьем пункта 2 постановления № 12 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права
на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11062/2023) акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение от 27.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-685/2023 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. В. Дубок

О. В. Зорина