Определение № А70-6990/18 от 08.04.2019 АС Тюменской области

17/2019-28311(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-6990/2018 

Резолютивная часть определения оглашена 08 апреля 2019 года.  Определение изготовлено в полном объёме 08 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постоваловой С.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего  имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Наро-Фоминск Московской области, ИНН <***>, известные адреса: <...>, <...>) 

– ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности  (банкротстве), 

при участии в судебном заседании:
ФИО1 – лично (паспорт),

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 по  доверенности от 18.06.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2018 заявление о  признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено  дело о банкротстве ФИО1 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 (резолютивная  часть определения объявлена 13.06.2018) в отношении ФИО1  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2018 (резолютивная часть  решения объявлена 04.10.2018) ФИО1 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации 

имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Истюшкин Илья  Андреевич. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2019 срок процедуры  реализации имущества ФИО1 продлен на пять месяцев.  Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о результатах реализации  имущества гражданина назначено на 29.07.2019. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 заявление  принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 08.04.2019. 

В судебном заседании 08.04.2019 представитель финансового управляющего  ФИО2, приобщив к материалам дела дополнительные  доказательства перевода денежных средств на счета должника и кредиторов, а также  переписки сторон, поддержала ходатайство о прекращении производства в полном объеме. 

ФИО1 не возражал против прекращения производства по  делу. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное  время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не  явившихся представителей сторон. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и  представителя финансового управляющего ФИО2, оценив  письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 заявление  ФИО4 о признании ФИО1 банкротом  признано обоснованным; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО4 в размере 1  541 925 руб. 90 коп., из которых 1 400 000 руб. основного долга, 63 047 руб. 95 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 047 руб. 95 коп. законных  процентов (неустойки), 15 830 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В ходе производства по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника  также включены требования: 

- Федеральной налоговой службы России в размере 118 424 руб. 53 коп.; 

- общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 401 397  руб. 96 коп. 

Как подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда  Тюменской области от 18.12.2018 по делу № А70-6990/2018 заявления финансового  управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 удовлетворены: 

- признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 27.07.2016,  заключенный между ФИО1 и ФИО5; применены последствия  недействительности сделки: с ФИО5 в конкурсную массу ФИО1  взыскано 2 600 000 руб.; 

- признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от  09.12.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО6; применены  последствия недействительности сделки: с ФИО6 в конкурсную массу  ФИО1 взыскано 3 275 000 руб. 

Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 18.02.2019 по  делу № А70-6990/2018 определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2018  г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

В целях добровольного исполнения требований, содержащихся в вынесенных  судебных актах, ФИО6 и ФИО5 было произведено частичное  погашение имеющейся задолженности в общем размере 2 100 093 руб. 82 коп, что  подтверждается выпиской о состоянии вклада за период с06.03.2019 по 11.03.2019 по счету   № 40817810667102168765. 

Ссылаясь на удовлетворение ФИО1 перечисленных реестровых  требований в полном объеме путем перечисления средств непосредственно кредиторам  финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в  арбитражный суд с настоящим ходатайством о прекращении производства по делу  несостоятельности (банкротстве). 

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по  следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными данным законом. 

Поскольку специальными нормами вопрос о прекращении производства по делу о  банкротстве должника-гражданина не урегулирован, руководствоваться следует общими  нормами, в частности абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве. 

Аналогичные выводы содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Представленными платежными документами подтверждено погашение за счет  конкурсной массы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника ФИО1 

Также суд считает необходимым обратить внимание на то, что процедура  банкротства физического лица имеет социальный аспект и, наряду с последствиями от ее  завершения, сам по себе факт ее продолжения, в том числе на протяжении неопределенно  длительного времени, вместе с репутационными потерями, имеет своим последствием  существенное ограничение дееспособности должника. 

В связи с этим при отсутствии оснований для этого чрезмерно длительное  претерпевание негативных последствий от продолжения процедуры банкротства  недопустимо. 

Таким образом, интерес должника, финансового управляющего при полном  удовлетворении требований кредиторов и экономической обоснованности поведения  третьих лиц, в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  законен и подлежит судебной защите. 

Тем более в настоящем процессе суд проверил обстоятельства погашения  задолженности, тем самым обеспечив судебный контроль за поведением участников  процесса. 

В условиях отсутствия злоупотреблений со стороны должника и третьих лиц, суд  находит основания для прекращения производства по делу. 

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Производство по делу № А70-6990/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 - прекратить. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Климшина Н.В.