Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ананьевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес регистрации: 625048, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2021 (резолютивная часть 27.07.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в издании «Коммерсантъ» от 07.08.2021 № 139 (7101).

«Газпромбанк» (акционерное общество) 14.09.2021 (почтой), канцелярией суда зарегистрировано 15.09.2021, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 217 645 руб. 28 коп.

Определением арбитражного суда 21.09.2021 заявление принято к производству.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителей указанных участников обособленного спора.

Суд, изучив материалы обособленного спора, исследовав и оценив представленные доказательства, считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры
реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Из совокупного толкования положений указанного пункта 4 статьи 213.34
и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить
свои требования к должнику в ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему
с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 194 117 руб. 65 коп., в том числе 29 117 руб. 65 коп. для добровольной оплаты по договору страхования 9 полису – оферте) № НСГПБ0239485 от 30.01.2020, под 11,5% , срок возврата кредита – 17.01.2025, годовых на условиях и тарифах Банка.

В соответствии с указанным договором заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на него, в соответствии с графиком погашения.

На дату заключения указанного договора заемщик был ознакомлен и согласен с установленным графиком погашения по кредиту, информацией о полной стоимости кредита.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств по указанному кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением обязательств Банк обратился в суд.

Мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 02.04.2021 вынесен судебный приказ № 2-2468-2021/8м, которым с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> -02554 по состоянию на 29.01.2021 в размере 188 840 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. 41 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени, отменен судебный приказ № 2-2468-2021/8м от 02.04.2021 вынесенный по заявлению Банка ГПБ (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору от 30.01.2020 <***> составила 217 645 руб. 28 коп. ( 178 917 руб. 58 коп. – основной долг, 1 720 руб. 39 коп. – проценты, 287 руб. 88 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг,32 606 руб. 33 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 1 624 руб. 69 коп. – пени за просрочку возврата процентов, 2 488 руб. 41 коп. – судебные расходы ( госпошлина).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В части 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, рассматриваемое требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что задолженность перед кредитором составляет 178 917 руб. 58 коп. – основной долг, 1 720 руб. 39 коп. – проценты, 287 руб. 88 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 32 606 руб. 33 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 1 624 руб. 69 коп. – пени за просрочку возврата процентов.

Относительно требования кредитора о включении в реестр задолженности по госпошлине.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20. Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

В соответствии с подпунктами 1, 2, 3 п. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу пункта 6 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В том случае, если в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для включения в реестр требований кредиторов 2 488 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в состав третьей очереди требование «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) по кредитному договору <***> КР-15528 от 30.01.2020 в размере 215156 руб. 87 коп. (178 917 руб. 58 коп. долг, 1 720 руб. 39 коп. проценты, 287 руб. 88 коп. проценты, начисленные на просроченный долг, 32 606 руб. 33 коп. пени за просрочку возврата кредита, 1 624 руб. 69 коп. пени за просрочку возврата процентов).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Целых М.П.