Гражданский кодекс часть 1

23.04.2019 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Червишевское ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоснабжением в размере 2 520 253 руб. 44 коп.

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление было оставлено без движения. Указанным определением истцу было предложено в срок не позднее 24.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 24.04.2019, направленное истцу по юридическому адресу и по адресу, указанному в иске, возвращено почтовым отделением (почтовый идентификатор 62505234336494).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010г. № 9502/10 по делу № А03-3532/2009).

Суд считает, что истцу был предоставлен продолжительный срок, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения и обеспечить поступление в суд необходимых документов в установленный срок.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Червишевское ЖКХ», поступившее в суд 23.04.2019, возвратить истцу.

Возвратить ООО «Червишевское ЖКХ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 801 руб. 27 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.04.2019 № 205.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение: исковое заявление на 02 листах, приложенные документы на ______ листах.

Судья

Буравцова М.А.