Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березовой Ю.Г., рассмотрев в открытом предварительном заседании дело по иску

государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области "Тюменский педагогический колледж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Безбарьерная среда" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 149 618,88 рублей неосновательного обогащения, 2 090,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,

третье лицо: Департамент образования и науки Тюменской области (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, на основании доверенности № 3 от 12.01.2016, ФИО2, на основании доверенности от 11.04.2016;

от ответчика: не явились, извещены;
от третьего лица: не явились, извещены;
установил:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Тюменской области "Тюменский педагогический колледж" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Безбарьерная среда" с требованием о взыскании 149 618,88 рублей неосновательного обогащения, 2 090,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В предварительное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени предварительного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505203013821, а так же возвратами почтовых отправлений № 62505203013807, 62505203013814 с отметкой органа связи «истек срок хранения».

От ответчика и третьего лица в суд поступили отзывы на исковое заявление.

Представитель истца в предварительном заседании пояснил, что акты обмеров не составлялись, имеется только справка, ответчика о проведении проверки не уведомляли, при проверке ответчик не присутствовал.

Дополнительные аргументы и доказательства лица, участвующие в деле, не представили; ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела к судебному разбирательству, не заявили.

Исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь статьями 123, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- Представить в суд читаемый акт освидетельствования скрытых работ от 10.10.2014, Методику определения стоимости строительной продукции на территории Тюменской области, письменные пояснения по требованию о взыскании 2% непредвиденных затрат со ссылками на нормы права, иные нормативные документы, регламентирующие подтверждение непредвиденных затрат, пояснения по возражениям ответчика, изложенным в отзыве, доводы подтвердить документально.

- Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Адрес: 625000, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru.

Судья Куприна Н.А.