Определение № А70-7350/11 от 16.11.2011 АС Тюменской области

16/2011-70189(1)

Арбитражный суд Тюменской области

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства
О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

Арбитражный суд Тюменской области в составе: судьи Синько Т.С.,

арбитражных заседателей: Кавецкой Н.В., Абдуллина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, возбужденного по иску

Открытого акционерного общества «Тепло Тюмени»

о взыскании 80 550,38 руб.,

ответчик - Некоммерческое партнерство «Центр координации управления жильем «Альтернатива»,

по встречному иску

Некоммерческого партнерства «Центр координации управления жильем «Альтернатива»

о взыскании 869 738,3 руб.,

ответчик - Открытое акционерное общество «Тепло Тюмени»,

при участии представителей:

от истца – Лютик А.Р. – по дов № 207 от 06.07.2011г.,

от ответчика – Васильев В.В. – по дов. от 25.02.2011г., Власова Л.В. – по дов. от 25.09.2011г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Цепенковым М.О.,

установил:

ОАО «Тепло Тюмени» (далее - Истец, ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с НП «Центр координации управления жильем «Альтернатива» (далее - Ответчик, ОГРН 1067200019996, ИНН 7203186956) 80 550,38 руб., в том числе:

- 72 681,10 руб. долга по оплате поставленной в феврале 2010г. тепловой энергии по соглашению № ТМ1441 от 18.02.2010г. о присоединении к договору № 2 от 25.01.2010г.,

- 7 869,28 руб. неустойки согласно п.7.3. договора, начисленной за период с 11.04.2010г. по 11.07.2011г.

Основанием для обращения с вышеуказанным иском, согласно исковому заявлению, послужили следующие обстоятельства:

- между Истцом и Ответчиком заключен договор,

- Истец исполнял свои обязательства – ежемесячно поставлялась тепловая энергия в горячей воде,

- Ответчик исполнил обязательства по оплате частично – за февраль 2010г. долг Ответчика по оплате составляет 72 681,1 руб.,

- ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544, 547 ГК РФ, на пункты 1.1., 5.12. 5.14., 7.3. договора, Истец просит взыскать с Ответчика долг и неустойку.

Заявлением об 14.10.2011г. (л.д. 105-106 т.1) Истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать долг в размере 18 776,35 руб., неустойку в размере 2 164,01 руб. Заявление подано в связи с тем, что Ответчиком произведена частичная оплата, Истцом сделан перерасчет.

Ответчик с требованиями Истца не согласен.

В отзыве на иск, в дополнении к отзыву на иск (л.д. 43-47, 110-113 т.1), возражая против исковых требований, указывает на то, что:

- между Истцом и Ответчиком имеется спор относительно количества отпущенной Истцом тепловой энергии в январе и феврале 2010г. по домам, не оборудованным приборами учета тепла.

- считает, что долга по оплате фактически полученной тепловой энергии по спорным объектам у Ответчика нет,

- Истец необоснованно при определении стоимости поставленной тепловой энергии увеличивал тариф, установленный Решением РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, на сумму НДС в размере 18%.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с Истца 869 738,3 руб., в том числе:

- 782 960,84 руб. – неосновательного обогащения,

- 86 777,46 руб. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2010г. по 18.10.2011г. (л.д. 9-14 т.2)

Определением от 21.10.2011г. встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском (л.д. 88 т.2.

Основанием для предъявления встречного иска, согласно исковому заявлению, послужили следующие обстоятельства:

- Ответчик, в соответствии с условиями заключенного с Истцом договора и на основании выставленных Истцом счетов-фактур осуществлял платежи в адрес Истца,

- в течение 2010г. Ответчиком уплачено Истцу 5 132 743,34 руб., в том числе НДС 18% - 782 960, 84 руб.,

- ссылаясь на Решение Региональной энергетической комиссии по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – РЭК) об установлении тарифов, на п.15 Правил № 307, а также на то, что является посредником при осуществлении расчетов между собственниками жилья и ресурсоснабжающими организациями, Ответчик указывает на то, что у Истца отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС, т.к. подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС,

- Ответчик полагает. что необоснованно начисленный НДС в размере 782 960,84 руб. является неосновательным обогащением Истца и, ссылаясь на ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, просит взыскать с Истца 782 960,84 руб. неосновательного обогащения и 86 777,46 руб. процентов за пользование денежными средствами, начисленными за период с 31.03.2010г. по 18.10.2011г.

Ответчиком подано заявление об уменьшении размер исковых требований по встречному исковому заявлению (л.д. 95-97 т.2). Ответчик просит взыскать 765 412,22 руб. неосновательного обогащения, 85 054,66 руб. процентов.

Кроме того, Ответчик просит взыскать с Истца 80 000,0руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д. 14, 97 т. 2).

Истец требования Ответчика по встречному исковому заявлению не признал (л.д. 90- 92 т.2). В отзыве на иск, возражая против требований Ответчика, ссылается ст. 168 НК РФ, на решение РЭК, полагает, что правомерно начислял НДС.

Истцом заявлено также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Региональную энергетическую комиссию по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало- Ненецкому автономным округам (л.д. 110, 124 т.2).

Истец полагает, что в результате вынесения судом решения по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения у РЭК может появиться обязанность пересмотреть существующий тариф, у Истца может появиться право на обжалование решения РЭК об установлении тарифа.

Представители Ответчика высказали возражения против удовлетворения ходатайства Истца.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или

ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Выслушав позиции Истца и Ответчика относительно привлечения к участию в деле в качестве третьего лица РЭК, суд полагает, что в соответствии со ст. 51 АПК РФ данное ходатайство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывается для целей извещения РЭК о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 51, 132-137, 158, 184-185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Региональную энергетическую комиссию Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов.

Отложить судебное разбирательство по делу на 07 декабря 2011г. на 14 час. 30 мин. Дело будет рассматриваться в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47, каб. № 910.

Истцу – направить третьему лицу копию искового заявления и копию отзыва на встречное исковое заявление, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – направить третьему лицу копию отзыва на исковое заявление и копию встречного искового заявления, доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу - отзыв на встречное исковое заявление, возражения, при их наличии, обосновать документами, обеспечить участие в судебном заседании представителя.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по лет (3452)46-38-93.

Сведения о дате и времени судебных заседаний (в том числе в случае объявления перерыва) размещаются в сети Интернет на официальном сайте суда (адрес: http://tumen.arbitr.ru); факс канцелярии суда (3452)45-02-07.