Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при собственноручном ведении протокола, рассмотрев в открытом заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Аудит»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тюмень Прибор»

о взыскании 84 000 рублей,

встречному иску о взыскании 36 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Н. П. Елютина, директор на основании трудового договора от 24.05.1999 б/н (после перерыва не явилась); Л. В. Бондарь по доверенности от 15.12.2008 б/н (явилась после перерыва),

от ответчика: Е. А. Фабричников по доверенности от 18.11.2008 б/н,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЗапСиб-Аудит» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый Дом «Тюмень» о взыскании 84 000 рублей задолженности по договору на оказание аудиторских услуг от 01.08.2008 № 34.

Представитель ответчика против заявленных требований в указанном размере возражает, ссылаясь на ненадлежащее качество данного истцом аудиторского заключения, предъявил встречный иск о взыскании 36 000 рублей убытков, причиненных в связи с дачей некачественного заключения.

Ответчик в связи с заявленными доводами о некачественности аудиторского заключения заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью определения качества оказания аудиторской услуги, представил кандидатуру эксперта, вопросы и иные данные, позволяющие назначить экспертизу (ходатайство от 19.01.2009).

Представитель истца против проведения экспертизы не возражал, однако возражал против представленной кандидатуры эксперта.

Для решения вопроса об уточнении кандидатуры эксперта, в целях предоставления сторонами иных кандидатур экспертов в судебном заседании, начатом 20.01.2009 в 10 час. 30 мин. был объявлен перерыв до 27.01.2009 до 11 час. 45 мин.

Объявление о перерыве было размещено на доске объявлений Арбитражного суда Тюменской области и в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тюменской области согласно Информационном письму ВАС РФ от 19.09.2006.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Ответчик представил иную кандидатуру эксперта, вопросы, данные об эксперте и стоимости экспертизы (ходатайство от 27.01.2009). Ответчик в целях определения кандидатуры эксперта письмом от 22.01.2009 № 109/01 обратился в Уральский региональный филиал НП «Аудиторская палата России», просил предоставить список их трех аудиторских организаций, членов НП «Аудиторская палата России», расположенных в г. Тюмени, прошедших внешний контроль качества, для рассмотрения их судом в качестве экспертных организаций.

В ответ на запрос Уральский региональный филиал НП «Аудиторская палата России» в письме от 23.01.2009 № 62-07 предложило для участия в качестве экспертов следующие организации: ЗАО «АНТ Аудит», ООО АФ «СибМаш-Лидер», ООО «Аудит Партнер».

Из списка представленных организаций ответчик исключил ООО АФ «СибМаш-Лидер», поскольку аудиторское заключение указанной организации представлено ответчиком в качестве доказательства в материалы настоящего дела; с ЗАО «АНТ Аудит» связывают договорные отношения. В связи с чем из предложенных организаций ответчик выбрал ООО «Аудит-Партнер-Тюмень», представил в материалы дела ответ указанной организации от 26.01.2009 № 17, в котором ООО «Аудит-Партнер-Тюмень» сообщает о возможности проведения экспертизы с целью определения качества аудиторской услуги. В качестве эксперта указана Н. А. Листанина – ведущий аудитор ООО «Аудит-Партнер-Тюмень» (квалификационный аттестат аудитора от 24.05.1995 №К012463), образование высшее, стаж работы с 01.10.1995, стоимость данной экспертизы 80 000 рублей, срок проведения – до 30 дней. Ответчик подтвердил готовность оплатить экспертизу.

Истец после перерыва против проведения экспертизы возражает по основаниям, изложенным в дополнениях к отзыву на встречный иск. Между тем ни в указанных дополнениях, ни устно истец не заявил мотивированных возражений относительно кандидатуры эксперта, ходатайство о включении дополнительных вопросов не заявил, в связи с чем суд принимает во внимание предложенную ответчиком кандидатуру эксперта.

Доводы истца о получении в результате экспертизы заведомо недостоверного заключения и поручения экспертизы третьему лицу, что противоречит действующему законодательству, суд отклоняет в связи со следующим.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации назначение экспертизы обязательно для разрешения вопроса о качестве работ. Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.2006 № 66, экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

2. Назначить по делу судебную экспертизу.

3. Поручить проведение экспертизы ООО «Аудит-Партнер-Тюмень» (625002 г. Тюмень ул. Осипенко, 81/507 тел./факс 59-52-44, 59-52-45, эксперту Надежде Анатольевне Листаниной.

4. В соответствии со статьями 16, 55, частью 4 статьи 82, статьями 86, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупредить Эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Указанную судебную экспертизу эксперт ООО «Аудит-Партнер-Тюмень» обязан выполнить лично.

Для выяснения указанных вопросов судебное заседание отложить на 17 февраля 2009 года в 12 часов 00 минут.

8. Истцу (ООО «ЗапСиб-Аудит» 625019, г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 2 А, тел. 368-991, 8-909-736-0096)и ответчику (ООО «Торговый Дом «ТюменьПрибор» 625048 г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 29/2, тел. 790-321; 790-322) оказывать незамедлительное и всесторонне содействие эксперту в проведении назначенной судом экспертизы.

9.1. Эксперту незамедлительно, в соответствии с законодательством Российской Федерации письменно подробно определить и подтвердить интересующий его порядок, процедуры и условия, включая необходимые действия Истца и Ответчика, для проведения назначенной судом экспертизы. Незамедлительно сообщить Истцу и Ответчику указанные обстоятельства. Сведения, подтверждающие исполнение настоящего пункта незамедлительно представить в суд, для приобщения к делу.

9.2. Истцу, Ответчику, незамедлительно представлять в суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин.

10. Эксперту незамедлительно после получения настоящего Определения и доказательств оплаты экспертизы приступить к проведению судебной экспертизы, назначенной настоящим судебным актом.

11. Истцу:

11.1. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

11.2. Обеспечить эксперту доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой ему для проведения судебной экспертизы, кроме того, представить эксперту в срок до 16 февраля 2009 года все рабочие документы и материалы, полученные и хранимые ООО «ЗапСиб-Аудит» в связи с проведением аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ООО «Торговый Дом «Тюмень Прибор» за период с 01 января по 31 декабря 2007 года; внутрифирменные стандарты ООО «ЗапСиб-Аудит»; аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Торговый Дом «Тюмень Прибор» по результатам аудиторской проверки достоверности бухгалтерской отчетности за 2007 год; аналитическую часть аудиторского заключения ООО «ЗапСиб-Аудит» от 31.08.2008 с приложением. Доказательства направления указанных документов эксперту представить в судебное заседание.

11.3. Незамедлительно, по требованию эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения Судебной экспертизы.

12. Эксперту в соответствии с законодательством Российской Федерации до «16» марта 2009 года подготовить и представить в суд обоснованное экспертное заключение, с учетом требований статьей 16, 55, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по вопросам:

1. Выполнены ли требования Федеральных аудиторских стандартов ООО «ЗапСиб-Аудит» при проведении аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ООО «Торговый Дом «Тюмень Прибор» за период с 01 января по 31 декабря 2007 года?

2. Выполнены ли требования внутрифирменных стандартов ООО «ЗапСиб-Аудит» при проведении аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ООО «Торговый Дом «Тюмень Прибор» за период с 01 января по 31 декабря 2007 года?

3. Обоснованы ли замечания и выводы, содержащиеся в аналитической части аудиторского заключения от 31.08.2008, подготовленного ООО «ЗапСиб-Аудит»?

4. В случае если замечания и выводы, содержащиеся в аналитической части аудиторского заключения от 31.08.2008, подготовленного ООО «ЗапСиб-Аудит» являются обоснованными, влекут ли такие замечания и выводы выдачу аудиторского заключения, содержащего отрицательное мнение?

В заключении должны быть отражены:

- Время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы.

- Сведения об Эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы.

- Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

- Вопросы, поставленные перед Экспертом.

- Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов.

- Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование.

- Иные сведения в соответствии с действующим законодательством.

- Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, прилагаются к заключению и являются его составной частью.

- Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

Направить копию настоящего определения сторонами и ООО «Аудит-Партнер-Тюмень».

Судья А. Н. Курындина