Определение № А70-7917/13 от 25.11.2013 АС Тюменской области

27/2013-72388(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения оглашена 18 ноября 2013 года

Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. В. Пенкиной, помощниками судьи О. А. Ташкаловой и К. В. Толмачевой, рассмотрев в открытом заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» к государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» о расторжении государственного контракта от 13.01.2012№ 2-ПИР-12 взыскании 380 000 рублей стоимости выполненных работ,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор на основании приказа от 21.01.2011 (после заседания 28.10.2013 не явился); ФИО2 по доверенности от 01.07.2013 б/н (участвовал в заседаниях 28.10.2013, 06.11.2013, 18.11.2013); ФИО3 по доверенности от 01.07.2013 б/н (участвовал в заседаниях 28.10.2013, 06.11.2013, 11.11.2013);

от ответчика: ФИО4 по доверенности 12.02.2013 № 13 (после заседания 28.10.2013 не явился); ФИО5 по доверенности от 09.01.2013 № 2 (участвовал в заседаниях 28.10.2013, 06.11.2013, 18.11.2013),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ракурс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – ГКУ ТО «ДКХС») о расторжении государственного контракта от 13.01.2012№ 2-ПИР-12 взыскании 380 000 рублей стоимости выполненных работ.

Требования со ссылкой на статьи 405, 406, 453, 716, 758, 759, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате выполненных работ по договорам от 01.08.2011 № 12СП/11, от 01.12.2011 № 25СП/11.

В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие противоправности поведения ответчика, вины последнего и недоказанность размера убытков.

Истец представил ходатайство о назначении экспертизы по настоящему делу в целях определения качества и объема выполненных подрядчиком работ.

Истец представил данные об экспертной организации, экспертах, сроках проведения, стоимости, выразил готовность оплатить экспертизу. Просит поручить проведение экспертизы ООО «ОйлСтройПроект», эксперту Сергею Анатольевичу Барсукову – инженер-эксперт, специалист в области технического и авторского надзора; образование - Камышинское высшее военное строительное командное училище, специальность – командная строительно-квартирных органов, квалификация - инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений, АНО ДПО образовательный центр «Сфера успеха», курс: «Технология и контроль качества строительства»; стаж работы - 25 лет. Срок проведения (ориентировочно) судебной строительно-технической экспертизы 7 рабочих дней с момента получения материалов дела. Стоимость проведения судебной строительно- технической экспертизы 35 000 рублей.

В свою очередь, ответчик представил данные, необходимые для назначения экспертизы из ООО «ТюменьСпецИнженеринг». Согласно письму ООО «ТюменьСпецИнженеринг», проведение экспертизы может быть поручено следующим экспертам:

- ФИО7, образование: Тюменская государственная архитектурно-строительная академия, ВСБ 0653318, инженер путей сообщения по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы»; Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, Управление и организация инженерных изысканий для строительства, № 287/3488 от 28.11.2009; должность: начальник отдела изысканий; стаж работы: 16 лет;

- ФИО8, образование: Тюменский государственный нефтегазовый университет, ВСБ 1250546, инженер-эколог, по специальности Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов; Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, инженерно- гидрометеорологические и экологические изыскания, № 016/93, 29.01.2011; должность: инженер-эколог; стаж работы: 9 лет;

- ФИО9, образование: Омский сельскохозяйственный институт им. С. М. Кирова, гидромелиорация, квалификация инженер-гидротехник Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, инженерно- гидрометеорологические и экологические изыскания, № 243/3201, 17.10.2009; должность: инженер-гидротехник; стаж работы: 49 лет.

Срок проведения (ориентировочно) судебной строительно-технической экспертизы 7 рабочих дней с момента получения материалов дела. Стоимость проведения судебной строительно-технической экспертизы 30 000 рублей.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для разъяснения вопросов о качестве, объемах, стоимости выполненных работ необходимы специальные познания, суд, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими необходимость назначения экспертизы в случае возникновения спора между сторонами по факту недостатков выполненных работ, считает, что ходатайство о проведении экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу в случаях:

при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля;

при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются другие обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;

находится или ранее находился в служебной или иной зависимости лиц, участвующих в деле, или их представителей;

делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела;

проводил ревизию или проверку, материалы которых послужили поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, участвующими в деле лицами с учетом положений статьей 21, 23, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований, установленных Постановлением Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006 года, не предоставлено аргументов; доказательств, препятствующих участию предложенных кандидатур как экспертов в рамках рассматриваемого дела.

В связи с изложенным суд считает, что основания для отвода предложенных кандидатур экспертов отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом процессуальной экономии, поручает проведение экспертизы ООО «ТюменьСпецИнженеринг» (адрес: 620000, <...> Октября, 24/2, тел.: (<***>, e-mail:anatool@mail.ru), экспертам: ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку данная организация предложила наименьшую стоимость проведения экспертизы.

Суд, учитывая принципы относимости и допустимости доказательств, а также необходимость полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, отводит вопросы, содержащиеся в ходатайствах сторон, поскольку они охватываются вопросами, сформулированными судом.

В силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

На основании вышеуказанной правовой нормы, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения дела, суд, учитывая удовлетворение заявленного истцом ходатайства о назначении экспертизы и срок проведения экспертизы, указанный экспертом, считает необходимым производство по делу приостановить до 02 декабря 2013 года.

Руководствуясь статьями 51, 55, 82, 83, 86, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство ООО «Ракурс» о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение судебной экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли объем выполненных ООО «Ракурс» на основании государственного контракта от 13.01.2012 № 2-ПИР-12 работ по объекту «Уватский район. Газоснабжение с. Ивановка» объему работ, указанному в условиях контракта, техническому заданию, размещенному в составе документации для проведения открытого аукциона № З/КО-179/11?

- Если объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ, указанному в условиях контракта, техническому заданию, размещенному в составе документации для проведения открытого аукциона № З/КО-179/11, техническому заданию какие работы не были выполнены либо были выполнены не в полном объеме?

- Какова стоимость фактически выполненных работ согласно сметным расчетам, техническому заданию, размещенным в составе документации для проведения открытого аукциона № З/КО-179/11?

- В случае если стоимость фактически выполненных работ невозможно определить согласно сметным расчетам, техническому заданию, размещенным в составе документации для проведения открытого аукциона № З/КО-179/11, определите стоимость выполненных работ по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы?

- Соответствует ли качество выполненных ООО «Ракурс» на основании государственного контракта от 13.01.2012 № 2-ПИР-12 работ по объекту «Уватский район. Газоснабжение с. Ивановка» условиям контракта, техническому заданию, обязательным нормам и правилам, государственным стандартам?

- В случае наличия недостатков, какие работы необходимо провести для устранения недостатков?

- В случае наличия недостатков, какова стоимость работ, необходимых для устранения недостатков?

- Позволяли ли предоставленные заказчиком подрядчику документы (технические условия, исходные данные) завершить работы по государственному контракту от 13.01.2012 № 2-ПИР-12?

- Какие исходные данные были необходимы для выполнения всего комплекса работ, обусловленного государственным контрактом от 13.01.2012 № 2-ПИР-12?

Проведение экспертизы поручить ООО «ТюменьСпецИнженеринг» (адрес: 620000, <...> Октября, 24/2, тел.: (<***>, e-mail: anatool@mail.ru), экспертам, назначенным руководителем экспертной организации из числа экспертов: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Сторонам: предоставить в распоряжение эксперта по его требованию необходимую для проведения экспертизы документацию, в том числе: истцу: выполненную документацию; ответчику: копию контракта, приложений к нему, конкурсную документацию.

Суд разъясняет эксперту, что он вправе знакомиться с материалами дела.

Контактные лица: истец (ООО «Ракурс») – Иван Сергеевич Прохоров, тел. 89129202000; Андрей Владимирович Пакулев, тел. 89044959618; ответчик (ГКУ ТО «ДКХС») – Ирина Владимсировна Больших, тел. 89224700905, 49-01-93.

В соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

При желании участвовать в осмотре объекта заблаговременно известить эксперта.

Участвующим в деле лицам: В случае необходимости присутствовать при проведении экспертизы сторонам заблаговременно сообщить об этом эксперту. Эксперту: назначить дату и место проведения экспертизы и известить о ее проведении участвующих в деле лиц.

Эксперту: Незамедлительно сообщить суду о невозможности проведения экспертизы в письменном виде с указанием причин, а также определить необходимые действия, которые, по мнению эксперта, устранят препятствия для проведения экспертизы.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК Российской Федерации).

Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «Ракурс». ООО «Ракурс» в срок до 25 ноября 2013 года произвести оплату стоимости экспертизы в размере 30 000 рублей на депозитный счет суда:

БИК банка получателя 047102001

Название платежа Указывается обычное название платежа

(например: За проведение экспертизы по делу №…,Ф.И.О.

судьи)

Экспертному учреждению: в срок до 25 ноября 2013 года представить через канцелярию Арбитражного суда Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.

Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Заключение эксперта представить в срок до 02 декабря 2013 года.

Производство по делу приостановить до 02 декабря 2013 года.

Определение направить участвующим в деле лицам, эксперту.

Адрес Арбитражного суда Тюменской области: 625052, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru