Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составесудьи Кондрашова Ю.В. при ведении протокола помощником судьи И.А.Микаэлян, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с привлечением в качестве ответчика ФИО2,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ФИО1, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

установил:

Определением от 01.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО «Стройтрест72» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.

Решением от 23.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 03.10.2020 №181(6902), ЕФРСБ – 24.09.2020.

В Арбитражный суд Тюменской области 01.09.2021 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, просит:

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 12.12.2018, заключенный между ООО «Стройтрест72» и ФИО2,

- применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стройтрест72» 1 500 000 руб.,

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Определением от 06.09.2021 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

16.09.2021 поступили запрошенные судом сведения о регистрации ответчика по месту жительства. Согласно представленным сведениям, ответчик на территории Тюменской области не зарегистрирован, с регистрационного учета не снят.

05.10.2021 и повторно 12.10.2021 поступили запрошенные судом сведения о регистрации спорного транспортного средства, согласно которым должник ООО Стройтрест72 собственником спорного транспортного средства зарегистрирован никогда не был, собственниками зарегистрированы ФИО4, затем ответчик ФИО2. Регистрация ТС прекращена в связи с вывозом ТС за пределы РФ. В заявлении на регистрацию указан адрес ответчика в г. Ташкенте. Заявление от имени ответчика подавал на основании доверенности ФИО5, указаны адреса на территории Российской Федерации и Республики Узбекистан.

В судебном заседании 13.10.2021 установлено, что определение от 06.09.2021 ответчиком и третьим лицом ФИО6 фактически не получены. Кроме того, третье лицо ФИО6 сменила фамилию на ФИО3.

Определением от 13.10.2021 рассмотрение дела отложено, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, запрошены сведения о регистрации третьих лиц на территории Российской Федерации.

21.10.2021, 03.11.2021, 15.11.2021 поступили запрошенные судом сведения о регистрации третьих лиц на территории Российской Федерации.

В судебном заседании 29.11.2021 судом установлено, что ответчик, а также никто из третьих лиц фактически определение суда от13.10.2021 не получил.

Ответчик ФИО2:

копия определения, направленная по известному из материалов дела адресу на территории Российской Федерации (<...>), возвращена в связи с истечением срока хранения, адрес на территории Российской Федерации не подтвержден,

сведения о доставке копии определения, направленной по известному из материалов дела адресу ответчика (Республика Узбекистан, город Ташкент, Шайхантохурский район, ул. Бахор, д. 16, кв. 53), отсутствуют.

Третье лицо ФИО3: адрес регистрации подтвержден, считается извещенной по правилам ст. 123 АПК РФ

Третье лицо ФИО4: в ответе на запрос суда указан иной адрес, чем следует из материалов дела, требуется извещение по вновь представленному адресу.

Третье лицо ФИО5:

сведения о доставке копии определения, направленной по известному из материалов дела адресу ответчика (Республика Узбекистан, Ферганская область, Учкуприкский район, с. Дана), отсутствуют.

Как разъяснено в п.п. 26-33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Кодекса с особенностями, предусмотренными главами 33, 33.1, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253, статья 256.1 АПК РФ).

Арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 АПК РФ.

В зависимости от требований международных договоров и (или) арбитражного процессуального законодательства документы могут направляться, в частности:

путем непосредственного вручения участнику судебного разбирательства судебных документов, направленных по почте (пункт "а" статьи 10 Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 года) (далее - Гаагская конвенция 1965 года);

непосредственно в компетентный суд государства исполнения поручения (статья 5 Соглашения 1992 года);

через центральные, территориальные и иные органы учреждений юстиции компетентному суду (органу) государства исполнения поручения (статья 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) (далее - Конвенция 1993 года).

При условии соблюдения требований международных договоров об оказании правовой помощи не исключается одновременная пересылка судебных документов заинтересованным лицам за границу почтой, вручение их надлежащим представителям иностранных лиц в России и т.д.

Порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо, в частности, международными двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными государствами об оказании правовой помощи, Гаагской конвенцией 1965 года, Соглашением 1992 года, Конвенцией 1993 года, Конвенцией по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 года) (далее - Гаагская конвенция 1954 года).

Арбитражный суд при оказании международной правовой помощи применяет международный договор, устанавливающий механизм взаимодействия компетентных органов государств, обеспечивающий наиболее быстрое и менее формализованное взаимодействие таких органов, как направленный на более быстрое восстановление нарушенных (оспоренных) прав.

Например, статьей 5 Соглашения 1992 года предусмотрен следующий порядок выполнения поручений, направляемых в государства - участники данного соглашения: поручения арбитражных судов России направляются в такие государства почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств.

В связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве арбитражный суд продлевает срок рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 152, частью 3 статьи 253 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство в порядке, предусмотренном статьей 158 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ при отсутствии в договоре о правовой помощи срока для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства или отсутствии такого договора срок рассмотрения дела может быть продлен на срок не более чем 6 месяцев.

В случае когда Министерство юстиции Российской Федерации при оказании правовой помощи взаимодействует с центральными органами юстиции иностранных государств непосредственно, арбитражные суды направляют поручения в эти государства не позднее чем за шесть месяцев до дня рассмотрения дела, если иное не предусмотрено международным договором.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 АПК РФ, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.

При этом указание в судебном извещении на отложение судебного разбирательства на резервную дату по причине возникновения какого-либо определенного обстоятельства не свидетельствует о наличии препятствий к отложению судебного разбирательства и рассмотрению дела в резервную дату при наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.

Ненаступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.

В отсутствие достоверных сведений о месте нахождения иностранного лица, участвующего в деле, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту его нахождения или месту жительства ответчика (третьего лица) (часть 5 статьи 123, пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 253 АПК РФ).

При отсутствии таких сведений, возникновении у суда сомнений в их достоверности надлежащим извещением считается направление извещений по адресам, известным суду.

Исходя из изложенного, рассмотрение обособленного спора подлежит отложению на срок не менее шести месяцев. При этом судом назначается резервная дата судебного заседания на случай необходимости представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств по итогам отложенного судом судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 3, 73, 121, 253, 256 АПК РФ, статьей 5 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» судом направляется судебное поручение в Ташкентский городской экономический суд Республики Узбекистан, Ташкентский межрайонный суд Республики Узбекистан о вручении судебного извещения, каковым является копия настоящего определения, ответчику по настоящему обособленному спору ФИО2; в Ферганский областной экономический суд Республики Узбекистан, Кокандский межрайонный суд Республики Узбекистан о вручении судебного извещения третьему лицу по настоящему обособленному спору ФИО5.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 3, 73, 121, 253, 256 АПК РФ, статьей 5 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Минске 22.01.1993) судом направляется судебное поручение Министерству Юстиции Российской Федерации о направлении поручения компетентному органу Республики Узбекистан с целью вручения судебных извещений, которыми являются копии настоящего определения, лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, ФИО2, ФИО5.

Руководствуясь статьями 3, 73, 121, 158, 184, 223, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 01.06.2022 на 09:00 в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 207 (зал №1).

Назначить резервную дату судебного заседания на случай необходимости представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств по итогам отложенного судом судебного заседания на 29.06.2022 на 09:00 в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 207 (зал №1).

Ответчику, третьим лицам представить отзывы на заявление об оспаривании сделки.

В соответствии со ст.ст. 3, 73, 121, 253, 256 АПК РФ, статьей 5 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Минске 22.01.1993) направить судебное поручение Министерству Юстиции Российской Федерации о направлении поручения компетентному органу Республики Узбекистан с целью вручения судебных извещений, которыми являются копии настоящего определения, лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, ФИО2 (Республика Узбекистан, город Ташкент, Шайхантохурский район, ул. Бахор, д. 16, кв. 53), ФИО5 (Республика Узбекистан, Ферганская область, Учкуприкский район, с. Дана).

В соответствии со статьей 5 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» направить судебное поручение, каковым является настоящее определение, в Ташкентский городской экономический суд Республики Узбекистан, Ташкентский межрайонный суд Республики Узбекистан о вручении судебного извещения, коим является копия настоящего определения, ответчику по настоящему обособленному спору ФИО2 (Республика Узбекистан, город Ташкент, Шайхантохурский район, ул. Бахор, д. 16, кв. 53).

В соответствии со статьей 5 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» направить судебное поручение, каковым является настоящее определение, в Ферганский областной экономический суд Республики Узбекистан, Кокандский межрайонный суд Республики Узбекистан о вручении судебного извещения, коим является копия настоящего определения, третьему лицу по настоящему обособленному спору ФИО5 (Республика Узбекистан, Ферганская область, Учкуприкский район, с. Дана).

Копию определения направить ответчику, третьим лицам, по месту исполнения судебного поручения.

Судья

Кондрашов Ю.В.