Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Главатских Т.С., рассмотрев заявление ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» о замене должника в рамках дела по иску

ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» (ОГРН 1027200836288, ИНН 7204005867)
к АО ДЭУ КАО (ОГРН 1087232000646, ИНН 7204120108)
о взыскании: 303 570 рублей 08 копеек

при участии в заседании:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве стороны дела не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Стороны возражений относительно процессуального правопреемства не высказали.

Исследовав доводы заявителя, документы, представленные в обоснование, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По актуальным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 31.05.2017 произведена запись за номером 2177232221527 о прекращении деятельности АО

«Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа» (ИНН 7204120108, ОГРН 1087232000646) путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации оборотоспособность объектов гражданских прав предполагает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при реорганизации юридических лиц предполагает, что: 1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. 2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. 4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Следовательно, ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает универсальный вид правопреемства при реорганизации юридического лица в форме присоединения с переходом прав и обязанностей к присоединенному юридическому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основаниями к возникновению гражданских прав и обязанностей согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: сделки, не противоречащие закону; административные акты, предусмотренные законом, в том числе государственная регистрация прав на имущество; решения собраний в случаях, предусмотренных законом; судебные решения, устанавливающие правоотношения; создание продукта интеллектуальной деятельности; приобретение имущества на законном основании; неосновательное обогащение; причинение вреда другому лицу; иные действия граждан и юридических лиц; предусмотренные законодательством события.

Совокупное содержание положений ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство материальное, как в

форме универсального правопреемства, так и форме иных, установленных законом случаев, перечисленных в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установив законность рассматриваемых требований, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела.

Руководствуясь 112, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену должника АО ДЭУ КАО (ОГРН 1087232000646, ИНН 7204120108) на АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН 1067203269726 ИНН 7203175930) по делу А70-823/2017.

Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Определение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых определения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.