Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (625047, <...>. Старого Тобольского тракта, д. 20, ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (ИНН <***>) и документы во исполнение без движения о включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 30.06.2020,

установил:

решением от 14.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 30.12.2019) акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «Антипинский НПЗ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы
в печатном издании «Коммерсантъ» от 11.01.2020 № 3.

В Арбитражный суд Тюменской области 23.03.2020 (согласно штемпелю на конверте отправки 10.03.2020) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» с заявлением о включении требований в размере 1 390 444 ЕВРО по курсу Банка России на дату платежа в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.03.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 22.04.2020 срок оставления заявления без движения судом продлен до 20.05.2020.

Во исполнение определений суда от 25.03.2020, от 22.04.2020 от заявителя в материалы обособленного спора 20.05.2020 поступили дополнительные документы.

Определением суда от 25.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на требование кредитора частично возражал, ссылаясь на счетную ошибку заявителя при подсчете остатка задолженности с учетом перечисленного аванса и объема поставленной продукции (вместо 1 390 444 евро, подтверждает сумму долга в размере 1 390 383 евро).

В судебном заседании 15.07.2020 протокольным определением объявлен перерыв до 17.06.2020 в 09 часов 30 минут.

Судебное заседание продолжено 17.06.2020 в 09 часов 59 минут в том же составе суда, при участии представителя конкурсного управляющего, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, изучив материалы настоящего обособленного спора, заслушав представителя конкурсного убавляющего, исследовав и оценив представленные доказательства, считает требование частично обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в общем размере 95 984 951,37 руб., исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. При рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Сведения о признании АО «Антипинский НПЗ» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в печатном издании «Коммерсант» 11.01.2020.

С учетом того, что требование предъявлено заявителем в Арбитражный суд Тюменской области 10.03.2020, т.е. до даты закрытия реестра требований кредиторов должника, суд определяет требования заявителя в качестве требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов АО «Антипинский НПЗ».

Как установлено судом и следует из материалов обособленного спора между
ООО «Гроссманн Рус» и АО «Антипинский НПЗ» 04.09.2013 был заключен
Договор № 04-09-13 ОМТС КС согласно пункту 1.1. которого заявитель обязался поставить должнику товар производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и сроки согласно условиям настоящего договора, а должник обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере.

Согласно Спецификации № 2 от 13.07.2015 ООО «Гроссманн Рус» должно поставить оборудование в адрес АО «Антипинский НПЗ» на общую сумму 2 590 000 Евро.

21.06.2018 между ООО «Гроссманн Рус» и АО «Антипинский НПЗ» было заключено Дополнительное соглашение № 3 от 21.06.2018 к Договору № 04-09-13 ОМТС КС от 04.09.2013 (о внесении изменений в Спецификацию № 2 от 12.09.2017), согласно которого Стороны внесли изменения в табличную часть Спецификации № 2 от 12.09.2017 к Договору № 04-09-13 ОМТС КС от 04.09.2013, в связи с чем изменилась стоимость оборудования, которая составила 2 443 180,14 Евро.

14.09.2018 ООО «Гроссманн Рус» частично поставило оборудование
АО «Антипинский НПЗ» на сумму 169 945 304,84 руб. (2 130 444 евро).

Вместе с тем, часть поставленного оборудования по Спецификации № 2 от 12.09.2017 к Договору № 04-09-13 ОМТС КС от 04.09.2013 должник не оплатил.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из правоотношений по договору поставки.

Так по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 ГК РФ)

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 4.1. договора, положениям спецификации № 2 от 12.09.2017 и дополнительного соглашение № 3 от 21.06.2018 оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ, товар был поставлен 14.09.2018 (подтверждается Товарной накладной № 116 от 14.09.2018) следовательно, рассматриваемое требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, а также то, что согласно материалам дела
АО «Антипинский НПЗ» перечислен аванс ООО «Гроссманн Рус» за поставку оборудования в размере 740 061,00 Евро (53 007 441,48 рублей), что подтверждается платежными поручениями№№ 13377 от 25.12.2017, 1411 от 16.02.2018, 7770 от 07.09.2018, 5148 от 08.06.2018, 4831 от 28.05.2018, суд признает требование заявителя частично обоснованным в размере оставшейся задолженности 1390 383 Евро. (2130444евро (стоимость поставленного товара)-740061евро (аванс)=1390383евро).

Наряду с этим, поскольку в силу пункта 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве предусматривает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, требования ООО «Гроссманн Рус» в размере 1 390 383 Евро подлежат определению в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения процедуры конкурсного производства - 30.12.2019, что составляет 95 984 951,37 рублей (69,0349 - курс Евро на 30.12.2019).

На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (ИНН <***>) подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО «Антипинский НПЗ» в размере
95 984 951,37 руб. основного долга.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» требование Общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (ИНН <***>) в размере 95 984 951,37 руб. основного долга с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Сажина А.В.