Определение № А70-9153/13 от 04.12.2014 АС Тюменской области

10/2014-81497(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2014 года

Определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2014 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе: Председательствующего Судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ОАО «СУЭНКО» о процессуальном правопреемстве по делу по иску

ОАО «Тепло Тюмени»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 198 110 рублей 05 копеек при ведении протокола секретарем судебного заседания Бураковой А.Ю.,

при участии представителей сторон

от заявителя: не явились, извещены (уведомление 62505280115500),

от истца: не явились, извещены (уведомление 62505280115456),

от ответчика: не явились, извещены (уведомление 62505280115487),

установил:

Арбитражным судом Тюменской области 05.11.2013 года вынесено решение по делу по иску ОАО «Тепло Тюмени» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 198 110 рублей 05 копеек.

10.12.2013 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. 14.01.2014 года в суд поступило постановление судебного пристава- исполнителя от 27.12.2013 года о возбуждении исполнительного производства. 17.04.2014 года в суд поступило постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 04.03.2014 года.

10.11.2014 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство ОАО «СУЭНКО» о проведении замены истца - ОАО «Тепло Тюмени» на его правопреемника – ОАО «СУЭНКО» в связи с реорганизацией ОАО «Тепло Тюмени» в форме присоединения к ОАО «СУЭНКО». Судом назначено судебное разбирательство для разрешения заявленного ходатайства.

В судебное заседание представителя заявителя, истца, ответчика не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

20.11.2014 года от истца поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствии истца.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство ОАО «СУЭНКО» в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

В обоснование своего ходатайства ОАО «СУЭНКО» представило:

- решение единственного акционера ОАО «Тепло Тюмени» от 24.03.2014 года, договор о присоединении от 25.12.2013 года, передаточный акт от 25.12.2013 года, узменения № 1 в Устав ОАО «СУЭНКО» от 10.02.2014 года, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «СУЭНКО» по состоянию на 01.07.2014 года, договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «СУЭНКО» от 20.06.2014 года, уведомление о снятии с учета в налогом органе от 01.07.2014 года, лист записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Тепло Тюмени» путем реорганизации в форме присоединения от 01.07.2014 года, лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО «СУЭНКО» в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Согласно указанным документам ОАО «Тепло Тюмени» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «СУЭНКО».

Как установлено частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд принимает представленные доказательства в качестве подтверждения реорганизации истца, в связи с чем суд, в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил считать надлежащим истцом по делу ОАО «СУЭНКО» вместо ОАО «Тепло Тюмени».

В соответствии со ст. 16, 48, 184,185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «СУЭНКО» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Провести замену истца и взыскателя по делу № А70-9153/2013 ОАО «Тепло Тюмени» на его правопреемника ОАО «СУЭНКО».

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный