Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 208, заявление ответчика о приостановлении ис- полнительного производства по иску

Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

Об освобождении земельного участка

Лицо, ведущее протокол судебного заседания секретарь судебного заседания Кирсанова И.И.

При участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2010 года удовлетво- рены исковые требования, Суд обязал ответчика в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью 12 квадратных метров с адресным описанием: <...> ранее предоставленный по договору аренды земельного участка от 17 марта 2009 года № 1527/21, путем проведения демонтажа временной постройки, вывоза данного имущества и передачи земельного участка истцу по акту. Ответчик обратился с заявлением о приостановлении исполнительного произ- водства № 71/4/96256/2/2010, в связи с оспариванием им вышеуказанного решения Суда в апелляционном порядке. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом уведомлениями № 625052 37 44669 5 и № 625052 37 44670 1 в соответствии со статьями 123 и 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ответчиком ходатайство не под- лежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судеб- ным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитраж-

ным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном произ- водстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Как указано в статье 39 Федерального закона Российской Федерации «Об исполни- тельном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнитель- ному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспарива- ния постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодатель- ством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании ко- торого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностно- го лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного доку- мента, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Исходя из названной нормы, Суду предоставляется право на приостановление испол- нительного производства, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого вы- дан исполнительный документ. Сам по себе факт обжалования ответчиком решения Суда от 18 октября 2010 год, без дополнительной мотивации причин и оснований, по которым необ- ходимо приостановить исполнительное производство, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Поскольку указанные ответчиком ос- нования не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления испол- нительного производства, Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. Кроме того, поданная ответчиком апелляционная жалоба до настоящего времени не принята к про- изводству Восьмым арбитражным апелляционным судом, поскольку оставлена без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелля- ционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

В. В. Лоскутов

2 А70-9225/2010