Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» (ОГРН 1128603021458, ИНН 8603191896) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) о взыскании денежных средств и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Академпроект» о взыскании неустойки,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: Устюжанина Н.А. – на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академпроект» (далее – ООО «Академпроект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – ООО «Тюмень Водоканал») о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1047194,19 рублей, стоимости проведения негосударственной экспертизы в размере 400143 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 716, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от 31.01.2020 №МИ-099-ПИР-ИП-19.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на нарушение истцом срока выполнения работ, что повлекло за собой односторонний отказ заказчика от исполнения договора и как следствие его расторжение.

Кроме этого, как следует из пояснений ответчика, заказчиком неоднократно в адрес подрядчика направлялись замечания к проектной документации, которые так и не были последним устранены.

Таким образом, как утверждает ответчик, на дату отправления уведомления о расторжении договора 22.03.2021 разработанная и утвержденная проектная документация истцом не была представлена, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для принятия и оплаты выполненных работ.

Также ответчик отметил, что до момента расторжения договора, заказчиком были приняты и оплачены работы на сумму 317476,76 рублей.

Истец с доводами ответчика не согласился, утверждает, что по состоянию на 22.03.2021 работы по договору фактически выполнены, результат работ передан ответчику по накладным.

В ходе производства по делу, ООО «Тюмень Водоканал» обратилось к ООО «Академпроект» со встречным требованием о взыскании за нарушение срока выполнения работ по договору неустойки в размере 162132,24 рублей.

ООО «Академпроект» с требованиями встречного иска не согласилось, указав, что нарушение срока выполнения работ вызвано причинами, не зависящими от подрядчика.

С учетом заявленных доводов и возражений, принимая во внимание между сторонами наличие спора относительно объема, качества и стоимости выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от 31.01.2020 №МИ-099-ПИР-ИП-19 на дату его расторжения, ООО «Тюмень Водоканал» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

ООО «Тюмень Водоканал» представлен перечень вопросов для экспертов, а также в качестве экспертной организации предложило ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз, срок проведения экспертизы 25 рабочих дней, стоимость – 224000 рублей.

Платежным поручением от 03.06.2022 №25770 ООО «Тюмень Водоканал» перечислило на депозитный счет суда 224000 рублей.

ООО «Академпроект» против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по делу не возражало, представив перечень вопросов на разрешение экспертной организацией.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор относительно объема, качества и стоимости выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от 31.01.2020 №МИ-099-ПИР-ИП-19 на дату его расторжения.

В соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что для разъяснения вопросов относительно качества, объема и стоимости выполненных работ необходимы специальные познания, суд, руководствуясь положениям ст. 65, 67, 68, 71, 82 АПК РФ, в совокупности с положениями ст. 720 ГК РФ, считает, что ходатайство о проведении экспертизы по делу подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец альтернативных кандидатур экспертных организаций не представил, учитывая, что сведения ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз в полном объеме соответствуют требованиям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд считает возможным поручить проведение экспертизы данной организации.

Отводы экспертам в порядке, определенном ст. 21, 23 АПК РФ, не заявлены.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу удовлетворить.

Назначить проведение судебной экспертизы по делу.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли выполненные ООО «Академпроект» проектные работы по своему качеству и объему условиям договора на выполнение проектных работ от 31.01.2020 №МИ-099-ПИР-ИП-19, приложениям к нему, соответствующим нормам и правилам, действующим в Российской Федерации?

2. Соответствует ли сметная документация договору на выполнение проектных работ от 31.01.2020 №МИ-099-ПИР-ИП-19, техническому заданию на проектирование?

3. Определить дату фактического выполнения проектных работ ООО «Академпроект» в полном объеме, исходя из переписки сторон и сопроводительной документации?

4. С учетом представленной при заключении договора исходной документации, возможно ли было выполнить, предусмотренные договором работы в срок? В случае установления факта непредставления всей необходимой документации, определить дату начала возможного производства работ.

5. Определить объем фактически выполненных проектных работ ООО «Академпроект» по договору на выполнение проектных работ от 31.01.2020 №МИ-099-ПИР-ИП-19 на момент его расторжения – 30.03.2021 (процент готовности с описанием перечня разделов)?

6. Определить стоимость фактически выполненных ООО «Академпроект» по договору на выполнение проектных работ от 31.01.2020 №МИ-099-ПИР-ИП-19 на момент его расторжения – 30.03.2021?

7. При наличии в фактически выполненных ООО «Академпроект» работах недостатков, указать причины возникновения этих недостатков, являются эти недостатки существенными либо устранимыми? Определить стоимость работ по устранению недостатков?

8. Представляет ли выполненный ООО «Академпроект» объем выполненных проектных работ по договору на выполнение проектных работ от 31.01.2020 №МИ-099-ПИР-ИП-19 на момент его расторжения – 30.03.2021 потребительскую ценность и могут ли выполненные работы быть использованы по назначению?

Производство экспертизы поручить ООО «АРБИТР» Центр независимых экспертиз», экспертам:

- Зайцевой Татьяне Тумановне, имеющей высшее образование по специальности «Промышленное и гражданской строительство»; являющейся действительным членом союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата Судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова», удостоверение №22801; включена в национальный реестр специалистов в области строительства (решение комиссии от 20.12.2017) по видам деятельности: организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства с присвоением идентификационного номера специалиста: С-72-126320; включена в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования по видам работ: «Организация выполнения работ по подготовке проектной документации (дата включения в реестр 31.08.2017), регистрационной № П-012588»; аттестована на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий № аттестата МС-Э-2-6-13248, направление деятельности: «Объемно-планировочные и архитектурные решения» (дата выдачи аттестата 29.01.2020 – дата окончания срока действия аттестата 29.01.2025); прошедшей повышение квалификации (удостоверение №720800000654, выданным АНО ДПО «СибирьЭнергоАттестация» по программе «организация строительной деятельности. Строительный контроль»; удостоверение о повышении квалификации №2090221 от 18.02.2021, выдан АНО ДПО «Образовательный Центр «Сфера успеха» по курсу: «Кадастровое дело»; удостоверение о повышении квалификации №1790921 от 22.09.2021, выдан АНО ДПО «Образовательный Центр «Сфера успеха» по курсу: «Оценка технического состояния зданий и сооружений.

Ведущий эксперт/инженер-проектировщик, стаж работы по специальности 37 лет; стаж работы экспертом 8 лет.

- Сафронову Константину Дмитриевичу, инженеру по специальности «Промышленное и гражданское строительство», повышение квалификации по курсам «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовки конструктивных решений»; квалификационные документы: сертификат соответствия судебного эксперта СС№024641 от 29.11.2020, действителен до 28.11.2023, выдан Системой добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка» по экспертной специальности 16.5: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»; включен в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Вид осуществления работ: организация выполнения работ
по подготовке проектной документации. Дата включения в реестр: 19.09.2017. Регистрационный номер П-020018; прошедшим повышение квалификации в АНО ДПО «образовательный центр «ПетроПроф» по курсу «Ценообразование и сметное дело»; имеющим свидетельство зарегистрированного пользователя программного комплекса «Гранд-Смета» №005851 178, выданным 12.02.2018.

Эксперт, стаж работы по специальности 14 лет, стаж работы экспертом 7 лет.

- Шемякину Алексею Сергеевичу, имеющему высшее образование по специальности «Водоснабжение, канализация, рациональное использование и охрана водных ресурсов» (Тюменский инженерно-строительный институт, 1993 г.в.); переподготовка по программе «Сметное дело» в ЧУДПО «Учебный центр «ДЕЛЬФА»регистрационный номер - № 0083, дата выдачи 07.09.2020.

Эксперт, стаж работы по специальности 28 лет, стаж работы экспертом 2 года.

Поручить директору общества с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр независимых экспертиз», разъяснить экспертам Зайцевой Т.Т., Сафронову К.Д., Шемякину А.С. права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Отобрать подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонам незамедлительно представить в адрес экспертной организации всю первичную документацию, связанную с выполнением спорных работ и заявленными доводами относительно их объема и стоимости.

Экспертам с момента получения определения суда немедленно приступить
к производству экспертизы.

Экспертам при необходимости ознакомиться с материалами дела путем подачи соответствующего ходатайства.

В случае необходимости получения документов, необходимых для производства экспертизы по делу, направить соответствующий запрос в адрес суда о необходимости их представления.

Согласно ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Если присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе, если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд, при наличии соответствующего ходатайства эксперта, может вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Заключение эксперта представить в срок до 29 июля 2022 года.

Судья

Соловьев К.Л.