Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж» (ИНН 7203364366, ОГРН 1157232043286),

ходатайство конкурсного управляющего Рабченко Виктора Владимировича о продлении сроков инвентаризации имущества должника,

не явка лиц, участвующих в деле, аудиозапись не велась,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж» (далее по тексту - ООО «АрктикПромМонтаж») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Рабченко Виктор Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018.

В Арбитражный суд Тюменской области 03.04.2018 (через систему «Мой Арбитр») обратился конкурсный управляющий имуществом должника Рабченко В.В. с ходатайством, в котором просит арбитражный суд определить более длительный срок проведения инвентаризации имущества ООО «АрктикПромМонтаж», а именно: установить срок начала проведения инвентаризации с момента добровольной передачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника во внесудебном порядке (либо добровольного или принудительного исполнения судебного акта по рассмотрению и удовлетворению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя ООО «АрктикПромМонтаж»).

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 заявление было оставлено без движения.

В установленный в определении срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 25.04.2018 судебное заседание назначено на 24.05.2018 на 10 часов 00 минут.

Представители конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505222063562.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей конкурсного управляющего.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию и оценку такого имущества.

Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ абзац второй пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, вступившей в действие с 21.12.2016, изложен в новой редакции. Новая редакция пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусматривает срок проведения инвентаризации имущества - не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года) ООО «АрктикПромМонтаж» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Рабченко Виктор Владимирович.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации, оформления ее результатов определены в Методических указаниях, которые утверждены приказом Минфина России от 13.06.1995 г. N 49.

Согласно пункту 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам. Инвентаризация имущества производится непосредственно по его местонахождению и включает в себя, в том числе:

- проверку наличия и состояния документов на объекты, находящиеся в собственности Должника, а также сданные/принятые им в аренду;

- осмотр объектов;

- занесение в инвентаризационные описи полной информации об объекте (наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели).

Кроме того, согласно Приказу Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (п. 1.4).

Доказательств того, что конкурсным управляющим Рабченко В.В. издан приказ о проведении инвентаризации, материалы судебного дела не содержат.

В обоснование требования о продлении срока инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий указывает, что бывшим руководителем, Саитовым Гайдаром Синаровичем не исполнена обязанность по передаче Рабченко В.В. документации должника, отражающей финансово - экономическую деятельность общества.

Учитывая данные обстоятельства, конкурсному управляющему необходимо продление срока проведения инвентаризации на более длительный срок.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных обязанностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств передачи документации должника конкурсному управляющему, материалы судебного дела не содержат.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу закона конкурсному управляющему, следует в кратчайшие сроки заявить требование к руководителю должника о передаче ему имущества и документации должника.

Такие действия предоставляют возможность применения мер принудительного исполнения определения об истребовании документации (в случае удовлетворения).

Отсутствие у конкурсного управляющего документации должника и непринятие мер по ее истребованию у бывшего руководителя влечет затягивание процедуры конкурсного производства, что, в свою очередь, является одной из причин увеличения расходов на проведение процедуры банкротства и причинения убытков кредиторам.

Довод конкурсного управляющего о том, что бывшим руководителем должника ему не переданы бухгалтерская и иная документация, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является препятствием, которое могло бы освободить конкурсного управляющего от обязанности провести инвентаризацию имущества в установленный срок и включить это имущество в конкурсную массу.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В отношении имущества конкурсный управляющий вправе запросить актуальную информацию, то есть о том имуществе, которое принадлежит должнику. Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Состав и размер дебиторской задолженности может быть установлен конкурсным управляющим на основании бухгалтерского баланса и расшифровки дебиторской задолженности к бухгалтерскому балансу.

Объективных доводов, подтверждающих невозможность осуществления обязанностей по инвентаризации имущества должника в установленные законом сроки, в материалы дела не представлено.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы, считает заявление конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации не подлежащим удовлетворению.

Отсутствие документации, переданной бывшим руководителем должника, не может снимать с управляющего ответственности выполнять возложенные на него законом обязанности в установленный срок.

Руководствуясь статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АрктикПромМонтаж» Рабченко Виктора Владимировича о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Глотов Н.Б.