Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю. Мельникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Черных, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 г. Ижевск (ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление ООО «ЭОС» г. Москва о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 383818 руб. 99 коп.,

участвующие в деле лица в заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2021г. гражданин ФИО1 г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 1604410 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 03.02.2022г., финансовым управляющим утверждена член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО2, ИНН <***>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19 августа 2021 года, в газете «Коммерсантъ» 28 августа 2021 года.

19 октября 2021 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО «ЭОС» г. Москва о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2013 в размере 383818 руб. 99 коп., право требования по которому перешло к кредитору по договору уступки прав требований №115/2019/ДРВ от 21.06.2019.

Определением суда требование принято к производству в деле о банкротстве должника и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее требование по имеющимся документам, в их отсутствие.

До дня судебного заседания возражений на требование в суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 16.03.2021 производство № 2-742/2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2013, в том числе, 206384,66 руб. основного долга, 173933,62 руб. процентов, 3501,59 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с введением судом в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина кредитор обратился в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 383818 руб. 99 коп., в том числе, 206384 руб. 66 коп. основной долг, 173933 руб. 62 коп. проценты, 3500 руб. 71 коп. судебные расходы.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательства исполнения в полном объеме вышеуказанного судебного акта не представлены, наличие и размер предъявленной к включению в реестр задолженности должником, финансовым управляющим не оспорены.

Статьей 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 указанной статьи Закона о банкротствев третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не относятся к первой и второй очередям удовлетворения.

С учетом изложенного, так как требование кредитора к первой и второй очереди удовлетворения не относится, его следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обоснованным в сумме 383818 руб. 99 коп., в том числе, 206384 руб. 66 коп. основной долг, 173933 руб. 62 коп. проценты, 3500 руб. 71 коп. судебные расходы, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Ю. Мельников