Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Развлекательно-торговый комплекс» (далее ООО «Развлекательно-торговый комплекс», должник) г. Ижевск ИНН <***>, ОГРН <***> требование ФИО1 (далее ФИО1) г. Воткинск о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8800000,00 руб.,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 08.12.2014 рег. №8-5275, паспорт,

от должника: не явились, определение суда возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции,

временный управляющий: не явилась, первое определение суда вручено 16.12.14;

от ЗАО «Объединение Воткинский продторг»: не явились, определение суда возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции,

от ООО «Эсвелтинг»: не явились, уведомлены,

от ЗАО «Сови-Оптторг»: не явились, определение суда получено 20.01.2015,

от ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис»): не явились, определение суда получено 19.01.2015,

иные лица не явились, уведомлены публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2014 г. принято к производству заявление ФНС России г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Развлекательно-торговый комплекс» г.Ижевск.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2014 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Объявление о введении в отношении ООО «Развлекательно-торговый комплекс» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от 30 октября 2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Развлекательно-торговый комплекс» на стадии наблюдения заканчивается 01 декабря 2014 г.

01 декабря 2014 г. (через официальный сайт в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru ) в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с неисполнением должником денежных обязательств перед ФИО1 в сумме 23312379,20 руб., возникших на основании договоров займа векселей №1/В от 03.04.2006, №2/В от 03.04.2006, №б/н от 11.12.2007, договоров займа № 3 от 21.06.2006, №4 от 14.08.206, №5 от 05.09.2006, №6 от 12.10.2006, №7 от 30.10.2006, №8 от 03.11.2006, №1 от 19.02.2007, №14 от 14.03.2008, №5 от 29.04.2008, №б/н от 01.11.2008, №б/н от 24.12.2008, №28/5 от 28.05.2009, №22/10 от 22.10.2009, №1/05 от 12.05.2010, №1/11 от 11.01.2011, №1/11 от 08.02.2011, №4/11 от 15.03.2011, №4/11 от 20.04.2011, №5/11 от 10.05.2011, №6/11 от 01.06.2011, №1/05 от 24.05.2013.

Определением суда от 08 декабря 2014 года требование ФИО1 принято судом к производству, в соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство требование в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договорам займа векселей №1/В от 03.04.2006, №2/В от 03.04.2006, №б/н от 11.12.2007 в размере 8800000,00 руб. и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 января 2015г.

24 декабря 2014г. во исполнение определения суда от 08 декабря 2014г. ФИО1 представлены в суд дополнительные документы.

Определением суда от 12 января 2015г. судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя ФИО1; к рассмотрению настоящего требования привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, эмитенты ЗАО «Объединение Воткинский продторг», ООО «Эсвелтинг», ЗАО «Сови-Оптторг», ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис») выпустившие векселя, которые были переданы заявителем должнику по договорам займа №1/В от 03.04.2006, №2/В от 03.04.2006, №б/н от 11.12.2007.

Должник, временный управляющий, ЗАО «Объединение Воткинский продторг», ООО «Эсвелтинг», ЗАО «Сови-Оптторг», ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис») в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, определение суда не исполнили, определение суда о назначении настоящего судебного заседания направленное должнику, временному управляющему, ЗАО «Объединение Воткинский продторг», ООО «Эсвелтинг» - возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции, ЗАО «Сови-Оптторг», ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис») –вручено 20.01.2015 и 19.01.2015 соответственно.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие должника, временного управляющего, ЗАО «Объединение Воткинский продторг», ООО «Эсвелтинг», ЗАО «Сови-Оптторг», ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис»).

В настоящем судебном заседании представителем ФИО1 представлены суду подлинники дополнительного соглашения от 08.09.2014 к договору займа векселей №б/н от 11.12.2007, доказательства направления требования с приложением документов в обоснование требования в адрес привлеченных лиц ЗАО «Объединение Воткинский продторг», ООО «Эсвелтинг», ЗАО «Сови-Оптторг», ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис»), а также ОАО «Сбербанк России», копии (полученной посредством факса) договора купли-продажи ценных бумаг №ВПР-12/02/01 от 09.12.2006, заключенного между ООО «Ижевский долговой центр» и ФИО1, акта приема-передачи векселей №б/н от 09.12.2006, простого векселя № ИДЦ-12 0010, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные документы, суд считает требование ФИО1 обоснованным в размере 5000000,00 руб., при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требование кредитора направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судебный акт о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности отсутствует. В подтверждение обоснованности требования ФИО1 представлены нижеследующие доказательства.

1. Между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Развлекательно-торговый комплекс» (Заемщик) 03 апреля 2006г. заключен договор займа векселей № 1/В, в соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 которого, Займодавец передает на беспроцентной основе вексельный заем на сумму 1500000,00 руб., в качестве займа Займодавец обязуется в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора передать Заемщику простые векселя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (ОАО «Сбербанк России») №ВМ 1388279, датой выпуска 31.03.2006, номинальной стоимостью 654000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 30.04.2006, №ВМ 1364136, датой выпуска 29.03.2006, номинальной стоимостью 32000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 28.04.2006, №ВМ 1388250, датой выпуска 30.03.2006, номинальной стоимостью 35000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 29.04.2006, №ВМ 1388034, датой выпуска 13.03.2006, номинальной стоимостью 30000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 12.04.2006, №ВМ 1360829, датой выпуска 31.03.2006, номинальной стоимостью 250000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 30.04.2006, простой вексель ОАО «Уральский Трастовый Банк» №ВН 0010034, датой выпуска 31.03.2006, номинальной стоимостью 500000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 31.03.2006, а Заемщик обязуется возвратить вексельный займ в течение 10 дней с момента письменного требования о возврате.

Во исполнение условий договора займа векселей № 1/В Займодавец передал Заемщику простые векселя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (ОАО «Сбербанк России») №ВМ 1388279, №ВМ 1364136, №ВМ1388250, №ВМ 1388034, №ВМ 1360829, простой вексель ОАО «Уральский Трастовый Банк» №ВН 0010034, что подтверждается актом приема-передачи векселей №б/н от 03.04.2006. Доказательств возврата займа не представлено.

Сумма задолженности по настоящему договору, по мнению заявителя, составляет 1500000,00 руб.

Согласно письменным пояснениям ОАО «Сбербанк России» (исх.№106-07-19/374 от 26.01.2015) по запросу суда, векселя №ВМ 1388279, №ВМ 1364136, №ВМ1388250, №ВМ 1388034, №ВМ 1360829 не обнаружены.

ОАО «Уральский Трастовый Банк» выпуск векселя также не подтвержден, отзыв до дня судебного заседания не представлен, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2012г. (резолютивная часть оглашена 12.07.2012) ОАО «Уральский Трастовый Банк» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

2. Между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Развлекательно-торговый комплекс» (Заемщик) 03 апреля 2006г. заключен договор займа № 2/В, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого, Займодавец передает на беспроцентной основе вексельный заем на сумму 2300000,00 руб., в качестве займа Займодавец обязуется в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора передать Заемщику вексельный заем, а Заемщик обязуется возвратить вексельный заем в течение 10 дней с момента письменного требования о возврате.

Во исполнение условий договора займа № 2/В Займодавец передал Заемщику простой вексель ООО «Эсвелтинг» №ЭСВ-2 009274, датой выпуска 04.12.2000, номинальной стоимостью 1000000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 04.12.2003, простой вексель ЗАО «Объединение Воткинский продторг» №000145, датой выпуска 07.12.2001, номинальной стоимостью 500000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 07.12.2006, простой вексель ЗАО «Сови-Опторг» №УП 0023, датой выпуска 31.03.2005, номинальной стоимостью 800000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 31.03.2006, что подтверждается актом приема-передачи векселей №б/н от 03.04.2006. Доказательств возврата займа не представлено.

Сумма задолженности по настоящему договору, по мнению заявителя, составляет 2300000,00 руб.

Ко дню судебного заседания от эмитентов ООО «Эсвелтинг», ЗАО «Объединение Воткинский продторг», ЗАО «Сови-Опторг» письменных пояснений с подтверждением выпуска векселей указанных в договоре займа векселей №2/В от 03.04.2006 не поступало.

3. Между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Развлекательно-торговый комплекс» (Заемщик) 11 декабря 2007г. заключен договор займа № б/н, в соответствии с п.п. 1.1,1.2,2.1 которого, Займодавец передает на беспроцентной основе вексельный заем на сумму 5000000,00 руб., в качестве займа Займодавец обязуется в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора передать Заемщику простой вексель ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис») № ИДЦ-12 0010, датой выпуска 09.12.2006, номинальной стоимостью 5000000,00 руб., датой погашения - по предъявлению, но не ранее 31.12.2007, а Заемщик обязуется возвратить вексельный займ в срок до 31.12.2008 года.

Во исполнение условий договора займа векселей № б/н Займодавец передал Заемщику простой вексель ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис») № ИДЦ-12 0010, что подтверждается актом приема-передачи векселей №б/н от 11.12.2007. Доказательств возврата займа не представлено.

Дополнительным соглашением №б/н от 08.09.2014 срок возврата полученной суммы по вексельному займу в размере 5000000,00 руб. установлен до 01 октября 2014 года.

Наличие простого векселя ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис») №ИДЦ-12 0010 подтверждается копиями (полученной посредством факса) договора купли-продажи ценных бумаг №ВПР-12/02/01 от 09.12.2006, заключенного между ООО «Ижевский долговой центр» и ФИО1, акта приема-передачи векселей №б/н от 09.12.2006, простого векселя № ИДЦ-12 0010, представленных в материалы дела представителем ФИО1

Сумма задолженности по настоящему договору, по мнению заявителя, составляет 5000000,00 руб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в абзаце 3 пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исполнение Займодавцем обязательств, по указанным договорам займа, подтверждено представленными документами.

Должником доказательств погашения задолженности по указанным договорам займа не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФНС России возражения по требованию, заявленные в устной форме в судебном заседании 12.01.2015, до настоящего времени документально не подтверждены, письменные возражения в материалы дела не представлены.

Письменных возражений от должника, временного управляющего, иных лиц в суд не поступило.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должником подлинники простых векселей, полученных от ФИО1 по договорам займа векселей, - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (ОАО «Сбербанк России») №ВМ 1388279, №ВМ 1364136, №ВМ1388250, №ВМ 1388034, №ВМ 1360829, простого векселя ОАО «Уральский Трастовый Банк» №ВН 0010034, простого векселя ООО «Эсвелтинг» №ЭСВ-2 009274, простого векселя ЗАО «Объединение Воткинский продторг» №000145, простого векселя ЗАО «Сови-Опторг» №УП 0023, простого векселя ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис») №ИДЦ-12 0010, суду не представлены.

Не представлены и доказательства того, что указанные векселя ( кроме векселя ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис») №ИДЦ-12 0010) приобретались (получались) ФИО1 по какому либо гражданско-правовому договору (договору купли-продажи векселей, в качестве оплаты за товар или оказанные услуги и т.д.). Таким образом, ФИО1 не подтверждено наличие у него векселей ОАО «Сбербанк России», ОАО «Уральский трастовый банк», ООО «Эсвелтинг», ЗАО «Объединение Воткинский продторг», ОАО «Сови-Опторг», в материалы дела эмитентами доказательства выпуска данных векселей не представлено.

В подтверждение наличия векселя ООО «Ижевский долговой центр» (ООО «Торгсервис») № ИДЦ-12 0010 ФИО1 представлены копии договора купли-продажи ценных бумаг №ВПР-12/02/01 от 09.12.2006, заключенного между ООО «Ижевский долговой центр» и ФИО1, акта приема-передачи векселей №б/н от 09.12.2006, простого векселя № ИДЦ-12 0010.

Таким образом, требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Развлекательно-торговый комплекс» задолженности является законным и обоснованным по договору займа векселей №бн от 11.12.2007 в сумме 5000000,00 руб., в данной части требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5000000,00 руб. подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части требования следует отказать в связи с неподтвержденностью наличия задолженности представленными документами.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ФИО1 г. Воткинск к ООО «Развлекательно-торговый комплекс» г. Ижевск обоснованным частично в сумме 5000000,00 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Развлекательно-торговый комплекс» г. Ижевск требование ФИО1 г.Воткинск по третьей очереди удовлетворения в сумме 5000000,00 руб. (долг)

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья Л.П. Шарова