Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Генезис» Республика Татарстан, п. ж/д станции Высокая Гора Поселок

к закрытому акционерному обществу «Ижторгметалл» г. Ижевск

заинтересованное лицо - открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск

о взыскании 85 000 руб. судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился , уведомлен

от ответчика – ФИО1 – представитель (доверенность от 09.01.2013);

третье лицо – не явился, уведомлен

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Закрытое акционерное общество «Ижторгметалл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Генезис» о взыскании 60 000 руб. судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера судебных расходов до 85 000 руб. в связи с участием в рассмотрении заявления о распределении судебных расходов 31.07.2013.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об уточнении и увеличении размера судебных расходов до 130 000 руб., с

учетом дополнительно проделанной представителем работы и длительности рассмотрения дела. При этом, истец указал, что процент удовлетворенных требований по делу составляет 35,4%, в связи с чем просит взыскать 45 552 руб.

Представитель ответчика доводы истца в части командировочных расходов отклонил, сославшись на то, что командировочные расходы не подтверждены первичными документами в части проезда, расходов на бензин и проживание в гостинице.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Генезис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Ижторгметалл» о взыскании 641 989 руб. 73 коп., в том числе 224 958 руб. ущерб с учетом произведенной ответчиком отплатой в сумме 193 220 руб., 374 000 руб. упущенная выгода, 23 031 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. расходы по оценке ущерба (с учетом ходатайство истца об уменьшении размера иска).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу № А 71-11423/2012 с закрытого акционерного общества «Ижторгметалл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Генезис» взыскано 224 958 руб. 54 коп. ущерба. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Генезис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ижторгметалл» к о взыскании 130 000 руб. судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя, основываясь на Решении Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики»:

- 3 000 руб. первичная консультация Доверителя;

- 2 000 руб. изучение документов, представленных доверителем, подготовка и направление претензии;

- 5 000 руб. подготовка и подача искового заявления;

- 10 000 руб. представительство интересов в предварительном судебном заседании;

- 10 000 руб. представительство интересов в 1 судебном заседании по рассмотрению дела по существу.

Кроме того, компенсация расходов за 2 командировки из расчета по 15 000 рублей за 1 командировку (расстояние от офиса Адвоката в г.Казань до Арбитражного суда УР в г.Ижевск 500 км, среднее время в пути в один конец - 6 часов, стоимость ГСМ на личный автомобиль Адвоката в оба конца - 6500 рублей. Необходимое минимальное время пребывания в командировке - 3

дня 2 ночи: выезд из г.Казань, прибытие в г.Ижевск в день, накануне судебного заседания, ночлег в гостинице либо в наемном жилье, день участия в судебном заседании, ночлег в гостинице либо в наемном жилье, следующий день - выезд в г.Казань. Средняя стоимость 1 - местного номера а гостинице в г. Ижевск – 3 500 рублей в сутки, общая стоимость проживания в командировке – 7 000 рублей. Питание в командировке - 500 рублей в день - всего 1 500 рублей. Общая стоимость расходов на одну командировку - 15 000 рублей (1 командировка - участие в предварительном заседании Арбитражного суда УР, 2 командировка - ознакомление с делом и участие в заседании Арбитражного суда УР по рассмотрению дела по существу.)

Оплата за услуги представителя произведена на основании соглашения об оказании юридической помощи от 20.06.2012, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 11.02.2013, в сумме 60 000 рублей платежными поручениями: №174 от 31.10.2012 в сумме 15 000 руб., №199 от 21.11.2012 в сумме 15 000 руб., №207 от 28.11.2012 в сумме 15 000 руб., №215 от 30.11.2012 в сумме 15 000 руб.

Кроме того, истец понес судебные расходы в сумме 25 000 руб., связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов (31.07.2013), в том числе 10 000 руб. представительство интересов в суде и 15 000 руб. командировочные расходы (т. 3, л.д.145), оплата подтверждена квитанцией АА № 000037 от 20.06.2012.

Кроме того, истец понес расходы в сумме 45 000 руб., в том числе 5 000 руб. составление и подача заявления о взыскании судебных расходов, 5000 руб. заявление и подача заявления об увеличении суммы судебных расходов, 10 000 руб. составление и подача возражений на отзыв ответчика, 5000 руб. составление и подача заявления об уточнении и увеличении суммы судебных расходов в связи с увеличением объема и длительности, 10 000 руб. за составление подачу отзыва на заявление о взыскании судебных расходов и 10 000 руб. за увеличение занятости и длительности рассмотрения дела, оплаченных по квитанции АА № 000043 от 20.06.2012 на основании соглашения от 02.08.2013 и акта сдачи-приемки указанных услуг от 27.09.2013, платежному поручению № 207 от 28.11.2012.

Всего сумма судебных расходов составила 130 000 руб. Истец просит взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований - 35,04% в сумме 45 552 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату

услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 2 статьи 110 названного Кодекса предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с толкованием данной нормы, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанная позиция Конституционного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как предусматривающая невозможность уменьшения судом сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности данных расходов. В определении от 21.12.2004 № 454-О сделан акцент на недопустимости произвольного уменьшения соответствующих сумм, то есть немотивированного, при отсутствии признаков чрезмерности таких расходов.

Правильность изложенной позиции подтверждена пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в соответствии с которым лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и при отсутствии представленных другой стороной

доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий, размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в указанную сумму включены, в том числе, расходы, являющиеся досудебными – первичная консультация, изучение документов, подготовка и направление претензии.

Так, из содержания соглашения об оказании юридической помощи от 20.06.2012 (т. 3 л.д. 116-118), акта от 11.02.2013 сдачи-приемки оказанных услуг к соглашению об оказании юридической помощи от 20.06.2012 (т. 3 л.д. 119) и акта приемки выполненных работ от 31.05.2012 следует, что в сумму расходов включена оплата, в том числе за следующие услуги: проведение первичной консультации, изучение документов, представленных доверителем которые к судебным расходам не относятся.

Из представленных истцом доказательств следует, что фактически работа представителя состояла:

- в подготовке иска – 5 000 руб., подаче иска в суд 5 000 руб., участие представителя в судебных заседаниях 03.10.2012, 20.12.2012 (10 000 руб. х 2 = 20 000 руб.), ходатайство об уменьшении иска – 5 000 руб.;

- заявления о распределении судебных расходов – 5 000 руб., ходатайства об увеличении размера судебных расходов – 5 000 руб. (31.07.2013), составления отзыва на заявление ответчика о взыскании судебных расходов 5 000 руб., ходатайства об увеличении размера судебных расходов – 5 000 руб.

Стоимость аналогичных услуг, установленных решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 05.09.2013, минимальная стоимость проделанной представителем истца работы составляет 47 500 руб.

Учитывая, что дело не является сложным, имеется многочисленная судебная практика по аналогичным делам по взысканию ущерба в результате повреждения имущества, истец присутствовал всего в двух судебных заседаниях, обладал всеми доказательствами вины ответчика и факта повреждения имущества, с учетом результатов судебной оценочной экспертизы, назначенной судом по инициативе ответчика, истец уменьшил

размер исковых требований в части ущерба, требование о взыскании упущенной выгоды истцом не подтверждены (ст. 65 АПК РФ), требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлены истцом необоснованно, в связи с чем, по мнению суда, в остальной части судебные расходы распределению не подлежат, поскольку являются неразумными не подтвержденными первичными документами отчетности (командировочные расходы - 45 000 руб., длительность рассмотрения дела – 10 000 руб.). Кроме того, расходы по составлению и подаче возражений на отзыв ответчика, составление и подачу отзыва на заявление ответчика о взыскании судебных расходов и заявление об увеличении и длительности рассмотрения дела снижены судом с 10 000 руб. до 5 000 руб., которые суд считает разумными.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер удовлетворенных требований составляет 37,56%, от заявленной цены иска, что соответствует 20 658 руб., относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

о п р е д е л и л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ижторгметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Генезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Республика Татарстан, поселок ж/д станции Высокая Гора 20 658 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

М.В.Лиуконен