ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-11747/14 от 26.01.2015 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Определение
о приостановлении производства по делу

г. Ижевск Дело № А71-11747/2014

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А.  Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер», г. Ижевск (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Бизнес-Форум», г. Ижевск (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании 218 937 руб. 32 коп. долга по оплате  жилищно-коммунальных услуг, 17 455 руб. 46 коп. пени, 5 000 руб. 00 коп.  в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские  коммунальные системы», г. Ижевск. 

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.11.2014, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  22.10.2014, 

от третьего лица: ФИО3 - представитель по доверенности от  28.04.2014. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «АСПЭК-Мастер», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Бизнес-Форум», г. Ижевск о взыскании 321 481 руб. 86  коп. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, 17 455 руб. 46 коп.  пени, 5 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг  представителя. 


Определением суда от 19.11.2014 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.  Ижевск. 

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. ст. 49, 159  АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца  об уменьшении размера исковых требований до 218 937 руб. 32 коп, из  которых, 201 481 руб. 86 коп. – долг, 17 455 руб. 46 коп. – пени. 

Судебное заседание на основании ст. 163 АПК РФ проведено 16, 23,  26 января 2015г., с перерывами в заседании суда. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал, вновь заявив ходатайство об уменьшении их размера до 57 716  руб. 26 коп., из которых, 40 260 руб. 80 коп. – долг, 17 455 руб. 46 коп. –  пени. 

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ  удовлетворено. Цена иска составила 57 716 руб. 26 коп., из которых, 40 260  руб. 80 коп. – долг, 17 455 руб. 46 коп. – пени. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования  оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск; заявил ходатайство  о назначении по делу строительно-технической экспертизы, проведение  которой просит поручить экспертам общества с ограниченной  ответственностью «Энергия». Цель проведения экспертизы – ответ на  вопрос, является ли многоквартирный дом по адресу: <...> самостоятельным объектом,  не связанным с общим имуществом многоквартирного дома по  указанному адресу, либо пристрой и многоквартирный дом являются  единым зданием. 

Представитель истца просит поручить проведение судебной  экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью  «Экспертно-правовое агентство «Восточное». 

Представитель третьего лица до перерыва представил письменные  пояснения на иск, после перерыва, 26.01.2015, не явился. 

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание  26.01.2015 проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом  извещенного о времени и месте заседания суда. 

Ходатайство представителя ответчика о назначении судебной  экспертизы судом рассмотрено и в порядке ст. ст. 82, 159 АПК РФ  удовлетворено. 

По согласованию с представителями сторон, с учетом  представленных документов об образовании, квалификации, стаже работы  экспертов суд пришел к выводу проведение экспертизы поручить эксперту  общества с ограниченной ответственностью «Энергия» ФИО4 (высшее образование по специальности 


«промышленное и гражданское строительство», квалификация «инженер- строитель», диплом ФВ № 495836, выданный Ижевским механическим  институтом в 1991 году, удостоверения о повышении квалификации №  1271-08 в 2008, серия АС0307 № 000515, № 298-ВДТ-Э в 2013г.) Перед  экспертом поставить для разрешения вопрос: «Является ли пристрой к  многоквартирному дому по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул.  Коммунаров, 175 самостоятельным объектом, не связанным с общим  имуществом многоквартирного дома по указанному адресу, либо пристрой  и многоквартирный дом являются единым зданием?» 

Срок для проведения экспертизы установить 1 месяц со дня  поступления стоимости экспертизы на депозит суда и предоставления  сторонами эксперту необходимых документов. 

Обязать истца предоставить эксперту следующие документы:  кадастровый или технический паспорт на дом № 175 по ул. Коммунаров в  г. Ижевске; проектно-строительную документацию на инженерные сети  здания; акт разграничения балансовой принадлежности водопроводно- канализационных сетей и акт разграничения эксплуатационной  ответственности; акт разграничения балансовой принадлежности  теплоснабжения; документы на элеваторные узлы, водоподогреватели, их  схемы; иные документы по запросу эксперта. 

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 159, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики 

 определил:

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной  ответственностью «Энергия» ФИО4. 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности,  предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за  дачу заведомо ложного заключения. 

Поставить перед экспертом для разрешения следующий вопрос:  «Является ли пристрой к многоквартирному дому по адресу: <...> самостоятельным объектом,  не связанным с общим имуществом многоквартирного дома по указанному  адресу, либо пристрой и многоквартирный дом являются единым  зданием?» 

Установить ориентировочную стоимость экспертизы в размере  50 000 руб. 00 коп. 

Возложить на ответчика обязанность по перечислению на депозит  суда в срок до 30.01.2015 стоимости экспертизы в размере 50 000 руб. 00  коп. 

Установить срок для проведения экспертизы 1 месяц с даты  перечисления стоимости экспертизы на депозит суда и предоставления  экспертам всех необходимых документов для проведения экспертизы. 


Обязать стороны предоставить эксперту для исследования всю  необходимую для проведения экспертизы документацию, в том числе,  кадастровый или технический паспорт на дом № 175 по ул. Коммунаров в  г. Ижевске; проектно-строительную документацию на инженерные сети  здания; акт разграничения балансовой принадлежности водопроводно- канализационных сетей и акт разграничения эксплуатационной  ответственности; акт разграничения балансовой принадлежности  теплоснабжения; документы на элеваторные узлы, водоподогреватели, их  схемы. 

По получении экспертного заключения денежные средства,  составляющие стоимость экспертизы, будут перечислены с депозита суда  на счет общества с ограниченной ответственностью «Энергия». 

Направить копии настоящего определения сторонам, подлинник -  обществу с ограниченной ответственностью «Энергия». 

Производство по делу приостановить до получения экспертного  заключения. 

 Настоящее определение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья М.А. Ветошкина