Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И. рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Порпиево Глазовского р-на УР о приостановлении исполнительного производства № 13736/11/28/18, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом УР по делу № А71-13562/2010-Г10, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда по данному делу

Заинтересованные лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Пуск», г. Глазов (взыскатель)

2) Глазовский РО УФССП по УР, г. Глазов

при участии в заседании:

от заявителя (должника): ФИО2 по доверенности от 06.03.2012г.

от заинтересованных лиц:

1) ФИО3 – директор, решение № 23 от 30.12.2011г.

2) не явился, уведомлен

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, д. Порпиево Глазовского р-на УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением от 21.05.2012г. о приостановлении исполнительного производства № 13736/11/28/18, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом УР по делу № А71-13562/2010-Г10, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.

Представитель Глазовского РО УФССП по УР, г. Глазов в судебное заседание не явился, пояснений по заявлению не представил.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Глазовского РО УФССП по УР, г. Глазов, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заявителя требования по заявлению поддержал.

Представитель ООО «Пуск» заявил возражения по иску со ссылкой на вступление решения в законную силу и затягивании исполнения судебного акта.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда УР от 25.02.2012г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации г. Глазов, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пуск», г. Глазов (ОРГН 1021801092895) взысканы денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. долга и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

12.04.2011г. на основании указанного решения выдан исполнительный лист серия АС № 003842279 и 21.04.2011г. возбуждено исполнительное производство.

21.05.2012г. Индивидуальный предприниматель ФИО1, д. Порпиево Глазовского р-на УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением от 21.05.2012г. о приостановлении исполнительного производства № 13736/11/28/18, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом УР по делу № А71-13562/2010-Г10, в связи с пода- чей апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.

В соответствии с п.1, 2 ст.318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодек- сом.

В соответствии со ст.30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполни- тельном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из распечатки с сайта ВАС РФ информации с картотеки арбитражных дел следует, что 29.05.2012г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посту-

пила жалоба ФИО1, а также ходатайство о восстановле-

нии пропущенного процессуального срока.

Согласно ч.2 ст.261 АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции еди-

нолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляци-

онной инстанции.

Доказательств того, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы восстановлен и жалоба принята к

производству не имеется.

Предусмотренный ч.2 ст.261 АПК РФ срок принятия апелляционной жалобы к производству не истек.

При отсутствии доказательств принятия апелляционной жалобы к производству оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.327, 184-186 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 13736/11/28/18 от 21.04.2011 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Г.А.Абуязидова