Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю. Мельникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.М. Назиповой, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 г. Ижевск (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ее заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере заработной платы, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2021 гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 758116 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2021 года (резолютивная часть оглашена 28 октября 2021 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01 ноября 2021 года, в газете «Коммерсантъ» 13 ноября 2021 года.

12 января 2022 года ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 09.11.2021 года и до окончания процедуры банкротства, денежных средств в размере назначенной заработной платы.

Определением арбитражного суда ходатайство принято к производству для рассмотрения в судебном заседании.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник, финансовый управляющий и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть ходатайство по имеющимся доказательствам, в отсутствие указанных лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18 и 25 апреля 2022 года объявлялся перерыв. После перерывов судебное заседание продолжено 27.04.2022 в том же составе суда, лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,

арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В порядке частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 №14-О-О, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (часть 1 статьи 7; часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации; статьи 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, реализация процедур банкротства должника должна осуществляться на основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников процесса банкротства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства о получении из конкурсной массы денежных средств сверх величины прожиточного минимума в разумном размере.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник трудоустроена и получает забортную плату в МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Размер среднемесячной заработной платы согласно заявлению составляет 27616 руб. 81 коп.

ФИО1 просит суд исключить из конкурсной массы, начиная с 09.11.2021 и до окончания процедуры банкротства, денежные средства в размере начисленной заработной платы. В обоснование заявления должник указывает на недостаточность размера прожиточного минимума для удовлетворения жизненных потребностей и оплаты пансионата для пожилых людей «Гармония», где находится ее мать - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся инвалидом I группы. Должник ссылается на нахождение ФИО3 на ее иждивении.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Закон не содержит определения иждивения, однако, исходя из анализа правовых норм, можно сделать вывод о том, что под иждивением понимается полное материальное содержание лица, не имеющего возможности осуществлять трудовую деятельность (не имеющего самостоятельного дохода), нуждающееся в постоянном уходе и заботе.

Между тем, должником не представлено решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание ФИО3

Наличие у ФИО3 инвалидности и ее возраст не могут служить безусловным основанием для отнесения данного лица к лицам, находящимся на иждивении должника.

При этом, вопреки доводам должника, из материалов дела следует, что ФИО3 является получателем (бессрочно) страховой пенсии по старости в размере 29228 руб. 00 коп., а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 4430 руб. 70 коп., что является достаточным, в том числе для покрытия ее расходов на пребывание в пансионате для пожилых людей.

Сведений о признании ФИО3 недееспособной (ограничено дееспособной) в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для исключения из конкурсной массы должнику денежных средств на содержание ФИО3 судом не установлено.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Довод должника, о том, что с 01.01.2019 выбор выплаты, на которую распространяется исполнительский иммунитет (прожиточный минимум или страховая пенсия по старости) принадлежит должнику и носит заявительный характер, судом отклонен как основанный на неверном толковании закона и противоречащий материалам дела.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве любой доход гражданина является имуществом, которое входит в конкурсную массу, а потому он направляется на расчеты с кредиторами. Исключение составляют только средства в сумме величины ежемесячного прожиточного минимума. Страховая пенсия, будучи ежемесячным (периодическим) доходом гражданина, также включается в конкурсную массу в той части, которая превышает прожиточный минимум. Исходя из своих дискреционных полномочий, суд вправе выделить гражданину дополнительную сумму из дохода, превышающую прожиточный минимум, если для этого имеются соответствующие основания. Между тем, доказательств наличия таких оснований в материалы дела не представлено.

При этом из материалов дела следует, что должник получателем пенсии не является.

С учетом изложенного выше, в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы начиная с 09.11.2021 и до окончания процедуры банкротства, денежных средств в размере начисленной заработной платы следует отказать.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере заработной платы сверх установленной величины прожиточного минимума отказать.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Ю. Мельников