Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора закрытого акционерного общества «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа» в лице конкурсного управляющего ФИО4

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 марта 2022 года

о частичном удовлетворении требований кредитора закрытого акционерного общества «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа» об оспаривании сделок должника, совершенных с участием ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и признании недействительными сделок в отношении нежилого сооружения (гараж) с кадастровым номером 18:26:020140:515 по адресу: <...>, кооператив «Олимп», гараж 2106;недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) по адресу: <...> Сосновый бор ул., д.2, кадастровые номера 18:26:010203:135 и 18:26:10029:15; квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 18:27:040101:1516, и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ФИО7, ФИО6 и ФИО9, соответственно, вернуть в конкурсную массу полученное имущество должника;

об отказе в признании недействительными сделок в отношении квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:1840; квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:020283:14; квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:270, и подземных автостоянок (машиномест) №52 и №53 по тому же адресу: <...>, кадастровые номера 18:26:010129:2770, 18:26:010129:2771, и применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела № А71-15318/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО13, ФИО14, публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО15 (далее – ФИО15), член Некоммерческого партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от 09.12.2017 №230.

08.11.2018 конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа» (далее – общество «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительными ряда сделок должника в отношении объектов недвижимости коммерческого, некоммерческого и жилого назначений, применении последствий недействительности оспариваемых сделок.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2019 требования общества «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа» разделены на 7 обособленных споров. В отношении объектов недвижимости некоммерческого и жилого назначения требования кредитора разделены на следующие обособленные споры:

- в части оспаривания сделки должника по отчуждению нежилого сооружения (гараж), кадастровый номер 18:26:020140:515, по адресу: <...>, кооператив «Олимп», гараж 2106, площадь 29,5 кв.м, заявлению присвоен номер С/2;

- в части оспаривания сделок по отчуждению должником в пользу ФИО7 жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:1840, площадь 50,3 кв.м, дарения от 06.08.2015 должнику совместно с супругой жилого помещения по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:1840, площадь 50,3 кв.м, (даритель – ФИО7), договора купли-продажи должником и его супругой ФИО6 от 03.09.2015/10.09.2015 жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:1840, площадь 50,3 кв.м, кадастровая стоимость на 31.12.2012 – 1 760 398,90 руб. ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО16 по цене 2 500 000,00 руб., заявлению присвоен номер С/3;

- в части оспаривания сделок по отчуждению должником в пользу ФИО7 жилого дома по адресу: <...> Сосновый бор ул., д.2, кадастровый номер 18:26:010203:135, площадь 335,3 кв.м, и земельного участка, кадастровый номер 18:26:10029:15, по тому же адресу, площадью 1 829,00 кв.м; оспаривания сделки дарения от 20.07.2015 по получению должником в дар от ФИО7 жилого дома по адресу: <...> Сосновый бор ул., д.2, кадастровый номер 18:26:010203:135, площадь 335,3 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 18:26:10029:15 по адресу: г.Ижевск, Сосновый бор, 2, площадью 1 829,00 кв.м; дарения от 20.08.2015 и 26.05.2016 по передаче должником ФИО6 ? доли и ? доли в праве на жилой дом и земельный участок; заявлению присвоен номер С/4;

- в части оспаривания сделок по отчуждению должником в пользу ФИО7 жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:020283:141, площадь 66,5 кв.м, дарения от 06.08.2015 должнику совместно с супругой жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:020283:141, площадь 66,5 кв.м, кадастровая стоимость на 16.02.2013 – 2 890 748,35 руб. (даритель – ФИО7), договора купли-продажи должником и его супругой ФИО6 от 03.09.2015/15.09.2015 жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:020283:141, площадь 66,5 кв.м, кадастровая стоимость на 16.02.2013 – 2 890 748,35 руб. ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО16 по цене 3 000 000,00 руб., заявлению присвоен номер С/5;

- в части оспаривания сделок должника по отчуждению в пользу ФИО6 жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:270, площадь 108,80 кв.м, а также нежилых помещений (гараж, подземная стоянка) №52 и №53, по адресу: <...>, условный номер объекта 18-18-01/049/2006-051, площадь 15 кв.м, кадастровый номер 18:26:010129:2771, площадь 15,1 кв.м, кадастровый номер 18:26:010129:2770; дарения от 19.08.2015 по получению должником в дар от супруги (ФИО6) доли в праве на жилое помещение (квартиру) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:270, площадь 108,80 кв.м, а также доли в праве на нежилое помещение (гараж, подземная стоянка) по адресу: г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.20 А, №53, условный номер объекта 18-18-01/049/2006-051, площадь 15 кв.м, кадастровый номер 18:26:010129:2771, кадастровая стоимость на 31.12.2012 – 151 040,55 руб. и нежилое помещение (гараж, подземная стоянка) по адресу: г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.20 А, №52, площадь 15,1 кв.м, кадастровый номер 18:26:010129:2770; договора купли-продажи должником и его супругой ФИО6 от 03.09.2015/10.09.2015 жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:270, площадь 108,80 кв.м, кадастровая стоимость на 31.12.2012 – 4 718 640,77 руб., а также нежилого помещения (гараж, подземная стоянка) №53 по адресу: <...>, условный номер объекта 18-18-01/049/2006-051, площадь 15 кв.м, кадастровый номер 18:26:010129:2771, кадастровая стоимость на 31.12.2012 – 151 040,55 руб., и нежилого помещения (гараж, подземная стоянка) №52 по адресу: <...>, площадь 15,1 кв.м, кадастровый номер 18:26:010129:2770, кадастровая стоимость на 31.12.2012 – 152 047,49 руб., ФИО12 в лице представителя по доверенности ФИО16 по цене 5 000 000,00 руб., заявлению присвоен номер С/6;

- в части оспаривания сделок по отчуждению должником в пользу ФИО8 жилого помещения (квартиры), по адресу: <...>, кадастровый номер 18:27:040101:1516, площадь 35,4 кв.м, дарения от 06.08.2015 должнику совместно с супругой жилого помещения по адресу <...>, кадастровый номер 18:27:040101:1516, площадь 35,4 кв.м (даритель – ФИО8), договора купли-продажи должником и его супругой ФИО6 от 03.09.2015/11.09.2015 жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:27:040101:1516, площадь 35,4 кв.м, кадастровая стоимость на 31.12.2012 – 881 354,86 руб. ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО16 по цене 1 000 000,00 руб., заявлению присвоен номер С/7.

Один из обособленных споров (С/3) был рассмотрен судом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2019 в удовлетворении заявления общества «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа» о признании недействительными сделок по отчуждению жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, отказано.

Апелляционный суд определением от 02.12.2019 перешел к рассмотрению заявления кредитора общества «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа» в лице конкурсного управляющего ФИО4 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО6, ФИО10

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 определение суда от 06.09.2019 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2020 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу №А71-15318/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2020, с учетом выводов Арбитражного суда Уральского округа, содержащихся в постановлении от 08.06.2020, суд первой инстанции объединил обособленные споры С/2 – С/7 для совместного рассмотрения.

Таким образом, предметом настоящего объединенного обособленного спора являются сделки в отношении следующих объектов недвижимости:

- нежилого сооружения (гаража) с кадастровым номером 18:26:020140:515 по адресу: <...>, кооператив «Олимп», гараж 2106;

- жилого дома и земельного участка по адресу: <...> Сосновый бор ул., д.2, кадастровые номера 18:26:010203:135 и 18:26:10029:15;

- квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 18:27:040101:1516;

- квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:1840;

- квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:020283:14;

- квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:270, и подземных автостоянок (машиномест) №52 и №53 по тому же адресу: <...>, кадастровые номера 18:26:010129:2770, 18:26:010129:2771.

Судебное разбирательство по обособленному спору С/2-С/7 неоднократно откладывалось, определением суда от 20.02.2021 к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, привлечены ФИО17 (далее – ФИО18 (Исмаилова) Ю.В.), ФИО14 (далее – ФИО14), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2022 (резолютивная часть от 10.12.2021) заявление общества «ИжДрилНордЭкс-ХунХуа» о признании недействительными сделок, совершенных в отношении имущества ФИО2, удовлетворено частично. Признаны недействительными следующие сделки:

договор дарения от 10.06.2014 №01/056/2014-718 в отношении нежилого сооружения (гаража) с кадастровым номером 18:26:020140:515 по адресу: <...>, кооператив «Олимп», гараж 2106;

договоры дарения от 10.06.2014 №01/056/2014-718, от 20.07.2015, от 20.08.2015 № 18/001/034/2015-127, от 26.05.2016 в отношении недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) по адресу: <...> Сосновый бор ул., д.2, кадастровые номера 18:26:010203:135 и 18:26:10029:15;

договоры дарения от 26.08.2014, 06.08.2015 , договор купли продажи от 03.09.2015 по отчуждению жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:27:040101:1516.

Судом применены последствия недействительности оспариваемых сделок:

обязать ФИО7 возвратить в конкурсную массу ФИО2 нежилое сооружение (гараж) с кадастровым номером 18:26:020140:515 по адресу: <...>, кооператив «Олимп», гараж 2106;

обязать ФИО6 возвратить в конкурсную массу ФИО2 недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) по адресу: <...> Сосновый бор ул.,д. 2, кадастровые номера 18:26:010203:135 и 18:26:10029:15;

обязать ФИО9 возвратить в конкурсную массу ФИО2 жилое помещение (квартира) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:27:040101:1516.

Этим же определением судом отказано в удовлетворении требований общество «ИжДрил-НордЭксХунХуа» о признании недействительными сделками:

договора дарения от 10.06.2014 №01/056/2014-717, договора дарения от 06.08.2015, договора купли-продажи от 03.09.2015 №001/032/2015-1180 в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:1840;

договоров дарения от 10.06.2014 и 06.08.2015, договора купли-продажи от 03.09.2015 в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:020283:14;

договора дарения от 10.06.2014, 28.07.2015, 19.08.2015, договора купли-продажи от 03.09.2015 в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:270, подземных автостоянок (машиномест) №52 и №53 по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010129:2770, 18:26:010129:2771.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении соответствующих требований, общество «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неприменение норм материального права, подлежащих применению, неполное установление и оценку обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неприменение судом положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), формирование выводов без оценки совокупности имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и фактических обстоятельств спора; считает, что судом не рассмотрены доводы заявителя о мнимости спорных сделок, не установлены цели должника и номинальных покупателей, преследуемые ими при заключении оспариваемых договоров, что является существенным для разрешения настоящего обособленного спора. Апеллянт полагает, что судом необоснованно сочтен установленным неподтвержденный материалами дела факт возмездности спорных сделок, а также неверно распределено бремя доказывания в данной части. Помимо прочего ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства, связанные с наличием у сторон спорных сделок финансовой возможности по их исполнению, обстоятельства, связанные с фактическим выбытием спорного имущества из владения должника.

До начала судебного заседания от должника ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении жалобы отказать.

От заявителя жалобы поступили письменные пояснения по существу доводов отзыва ФИО2 на апелляционную жалобу.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно пересмотра судебного акта только в обжалуемой части (в части отказа в признании недействительными сделок в отношении 3-х квартир и 2-х машиномест) не поступило, в связи с чем, судебный акт в части признания недействительными сделок в отношении гаража, жилого дома с земельным участком и квартиры судом апелляционной инстанции на данной стадии не пересматривается.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 158, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку установлено, что материалы обособленного спора поступили в суд апелляционной инстанции в ненадлежащем виде (не в полном объеме, нарушена хронология формирования томов и документов в томах) и требуют дооформления со стороны Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А71-15318/2017.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 июня 2022 года на 15 час 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609.

3. В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств, правовых позиций им надлежит заблаговременно до 15.06.2022 обменяться сведениями о них и копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

5 .Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный страж» по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова

Т.В. Макаров